Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

//. Büntetőjog és eljárás. kinél joggyakorlaton van, a bíróságok és hatóságok előtti tárgyalásoknál helyettese lehet, - - a helyettes ügyvédjelölt által elkövetett mulasztásokért és hibákért a megbizó ügyvéd felelős. A választott védőnek a meghatalmazása pedig az ügyv. rendt. 62. és 63. §-ai szerint, helyettes ügyvéd megbízására is kiterjed oly képen, hogy a helyettes ügyvéd minden cselekményeiért a helyettesítő felelős. Minthogy nincs elfogadható ok arra, hogy e tekintetben a vádló tt részéről választott és az ő részére a biróság által kirendelt védő közt külömbség tétessék, — a mint azt polgári ügyekben a védővel ugyanegy tekintet alá eső ügygondnokra nézve az 1868: LIV. t.-cz. 268. §-a határozottan ki is mondja: ugyanazért a helyettesítést a hivatalból kirendelt védőre nézve sem lehet a törvény által kizártnak tekinteni. Hogy a bünv. perrendtartás az ügyv. rendtartásnak a helyettesítésre vonatkozó rendelkezéseit nem kívánta hatályon kivül helyezni, bizonyítja a törvényhozás elé teijesztett törvényjavaslat indokolása is, midőn kifejtvén azt, hogy miért kívánja a javaslat a védelem gyakorlását elsősorban a bejegyzett ügyvédekre bizni, azt mondja: «Ezzel szemben az ügyvédi rendtartás általános szabályain nem akart változtatni, nevezetesen sem a substitutiót, sem az ügyvédjelöltek ügvködését nem kívánta kizárni." Nem szenved tehát kétséget, hogy a bpdtás, a kötelező védelem és illetve a védő kirendelése eseteben is fentartani kívánta az ügyvédi rendtartásnak az ügyvéd helyettesítésére és az ügyvédjelöltek ügyködésére vonatkozó rendelkezéseit, sőt kitűnik a BP. 523. §-ából, hogy a járásbíróság előtt folytatott ügyekben a védelemmel az ügyvédjelölt önállóan is megbizható. A Bp. 59. §-a, melynél fogva a kirendelt védő a védelem alól csak fontos okból kérhet felmentést, mely kérelem fölött az határoz, a ki a védőt kirendelte, az előrebocsátottakkal egyáltalában nincsen ellentétben, mert míg a fentebbiek szerint a kirendelt védő a védelem körébe tartozó egyes cselekmények ellátását saját felelőssége mellett megfelelő helyettesre bizhatja: addig a bpdt. 59. §-a esetében a védő, minden kötelessége és felelőssége, de egyáltalában védői tiszte alól egészben fölmentetik, ha fontos okból a védelmet el nem vállalhatja, vagy pedig arról egészben lemondani kénytelen. E törvényszakasz tehát a helyettesitést nem zárja ki, csak azt határozza meg, hogy a védelem alól való felmentés mi okból és ki által adható meg.