Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

I. Közjog és közigazgatás, 1894: XII. t.-cz. 93. §-ának utolsó bekezdése szerint panaszlott csak a károsult fél indítványára üldözhető; mert a károsult fél indítványára üldözendő mezörendörségi kihágással okozott kárnak vagy kárdijnak megítélése az 1894: XII. t.-cz. 103., 108. és 109. §-ának egybevetéséből kitünőleg csak adhassio esetében, vagyis csak akkor tartozik a közigazgatási hatóság hatáskörébe, ha ezek a kihágás fölött határozhatnak; mert a csakis kártérítés iránti pörös kérdésben a községi bíróság az 1877 : XXII. t.-cz. 14. §-ának, illetőleg 11. §-a 4. pontjának alapján már határozott és az ügy a 25. §., illetőleg az I893:XVI1I. t.-cz. 225. §-a értelmében a kir. járásbíróság elé vitetett, következéskép annak megbirálása most már a kir. bíróság hatáskörébe tartozik (11,741 1902. I. M. sz.). 103. Városi ingatlan-átiratási dij kivetése a kincstárra. (1886 : XXI. t.-cz. 15. §.) A cs. és k. közös hadügyministerium által vásárolt ingatlan 4410 K vételára után 44 K 10 fillér városi átiratási dij rovatott ki. E kirovás ellen panasz adatott be. (A lw?iga~gatá$i birósdq.) A k. b. a panasznak részben helyt ad és a kirovott díjból 22 K 05 fillér törlését elrendeli, mert a kincstári átruházási illeték mellett a törvényhatósági joggal felruházott városok által igénybevett ingatlan átiratási dij a kincstári illeték pótlékának természetével bir és ezért csak ott és annyiban szedhető, a hol és a mennyiben a kincstári illeték is kivettetett; a császári és királvi katonai kincstár czimezés Magyarországon a magyar királvi államkincstár czimezéssel veendő azonosnak; a kincstárt 22 K 05 fillér illetékkel a vételár felének alapulvétele mellett azért kellett megróni, mert a szerződés szerint a másik fél ebbeli kötelezettségét magara vállalta. (1504/1902. k.) 104. Czégek felvétele a községi virilisták jegyzékébe (névjegyzékébe). (1886: XXII. t.-cz.. 32., 36., 38. §§.) M. czég a legtöbb adót fizetők névjegyzékéből töröltetvén, az alispáni és közigazgatási bizottsági határozat ellen panaszszal él azon alapon, hogy a községnél előirt összes állami adói alapján tarthat igényt a névjegyzékbe leendő felvételre. (Kö^igü~gűfási bíróságJ A k. b. a panaszt elutasítja. Az 1886. évi XXII. t.-cz. 36. §. második bekezdése a községi választói jog megállapításánál kimondja, hogy községi választó minden testület,