Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

7" IV. Kereskedelmi-, pálló- és csadjag A veszprémi kir. törvényszék felperest keresetével időelőttiség miatt elutasította a következő okokból: Felperes a B) alatti betétkönyvvel bizonyitott 182 korona öszszegü, szövetkezeti viszonyból származó üzletrésznek és kamatának kiadatását követeli a feloszlás alatt álló alperesi szövetkezet igazgatóságától. Alperes az 1901 szeptember 5-én d. e 9 órára kitűzött jegyzőkönyvi tárgyalásra a kiszabott órán túl még két óra lefolyása alatt sem jelent meg, jóllehet a kereseti tényállás közlése czéljából neki szóló kereseti példányt 1901 augusztus 28-án megkapta. Ennek daczára a kereset értelmében ezidő szerint el nem marasztalható, mert felperes maga azt adja elő, hogy alperes társaság felszámolás alatt áll. A keresk. törvény 252. §-a szerint pedig a feloszlott szövetkezet vagyonából mindenekelőtt a hitelezők követelései elégitendők ki a lejárat rendje szerint és. csak a tartozások kielégitése után fennmaradó összeg osztatik fel a. szövetkezeti tagok között az alapszabályokban megállapított elvek szerint. Feloszlás után igénye van felperesnek a keresk. törvény 237. §-a szerint a kiválás évéről szóló zárszámadás szerint reája esö üzletrészhez. Mennyi lesz ez, ismeretlen dolog azért, ezidő szerint a befizetett, melynek erejéig a társaság kötelezettségeiért minden szövetkezeti tag felelős, a követelő tagnak visszaítélni nem lehet. A győri kir. ítélőtábla az elsőbiróság Ítéletét indokánál fogva helybenhagyja. A kir. Curia : Mindkét alsóbiróság Ítélete megvaltoztattatik, s akereset időelőttiség okából elutasithatónak nem találtatik, és az elsőbiróság uj érdemi határozat hozatalára utasittatik. Indokok: Alperes törvényszerű idéztetése ellenére a tárgyaláson meg nem jelent; ennek következtében, az 1868. évi LIV. t.-cz. 111. §-a értelmében a keresetben felhozott tények és állitások, melyek a felperes bizonyítékai által meg nem czáfoltattak, valóknak tartandók. A kereseti állítás szerint pedig a felperes jogelődje az alperes szövetkezetnek előremeghatározott időre 1894. évtől 1899. évi deczember hó 31-ig terjedő időszakra lépett be tagjául, s igy tagsági minősége ez utóbbi időpontban megszűnt. Igaz ugyan, hogy a hivatalból csatolt czégkivonatba 1901. évi május hó 7-én 3101. sz. a. bevezetett bejegyzés szerint, az alperes szövetkezet felszámolása az 1901. évi márczius hó 17-én tartott közgyűlésen elhatároztatott; azonban ez a körülmény nem lehet akadálya annak, hogy a felperes jogelődjének a K. T. 237. §-ában meghatározott igényét már ezúttal érvényesítse; mert a fenebbiek szerint a felperes jogelődje 1899. évi deczember hó 31-én megszűnvén a szövetkezet