Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 8. szám - Törvényhozási reformok az anyagi biztosítási jog terén. 1. [r.]

Ó02 DF BECK HUGÓ Jelen értekezésünk a biztosítási anyagi jog terén reformálandó és szabályozandó néhány ily kérdéssel kiván foglalkozni. I. A kereskedelmi törvény 468. §-a. A ker. törv. 468. §-a szerkezetének homályossága és határozatlansága kételyt hagy fenn az iránt, vajon ez a szakasz csupán a biztosítási szerződésnek perfectióját, vagy egyúttal a biztosítás hatályának kezdetét is kivánta-e szabályozni. A perfectió és hatály egymástól szorosan elkülönitendők, nem azonos fogalmak és nem fedik egymást. A biztosítási ügylet jogérvényesen létrejöhet, a nélkül, hogy a biztosítás hatálya (a koczkázat viselése) a biztosítási ügylet megkötésének időpontjával egybeessék. Az ügylet jogérvényes létesülésével egyidejűleg és feltétlenül megkezdődhetik a biztosítás hatálya, de kezdődhetik előbb és kezdődhetik utóbb is és függővé tehető valamely feltétel teljesítésétől is. Az ügylet érvényessége és a biztosítás hatályának kezdete tehát mint különböző fogalmak egymástól szétválasztandók és ez a törvényben is szabatosan kifejezendő, a mit azonban a fentjelzett szakaszban nélkülözünk, mert abban a szerződés érvényessége és a biztosítás hatálya között határozottan és kifejezetten különbség nincs téve, ámbár a törvényhozónak bizonyára intentiójában állott az ily megkülönböztetés. Ha sem szerződés, sem kötvény nem állíttatott ki, akkor az ügylet érvényes létrejöttére és a biztosítás kezdetére nézve a 468. §. azt rendeli, hogy ha az ajánlat a biztosító könyvébe bevezettetett, vagy 48 óra alatt vissza nem utasíttatott, az ügylet érvényesen létrejött és a biztosítás az ajánlat elküldését vagy átadását követő napon déli 12 órakor veszi kezdetét. Ha a biztosított sem az ügylet érvényességét, sem a biztosítás hatályának kezdetét nem kivánja feltételhez kötni és az ajánlat e tekintetben mi kikötést sem tartalmaz, és ha az ajánlat a biztosító könyveibe bevezettetett vagy vissza nem utasíttatott, akkor a törvény rendelkezésének értelme nem lehet vitás, mert ebben az esetben a biztosított az