Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 7. szám - Közérdekű pályázatok

KÖZÉRDEKŰ PÁLYÁZATOK. 547 nagyobb garancziákat nyújtani hivatott pályázatos dijtüzés esetére annyira koczkára engedné tenni az igazságosság követelményeit, hogy a pályabíró a maga müvét mérhesse össze a másokéval? Eredményünk tehát az, hogy a pályabiróságnak a biróság által való kijelölésénél még a Tervezet jelen álláspontja mellett is kizárandók a jury-ből a pályázók ; de hogy helyes volna egyáltalán kimondani, hogy az előre kijelölt jurorok a pályázatból, a pályázók pedig az utólag megalakitandó jury-ből ki vannak zárva, ha csak ennek ellenkezője a pályázati feltételekben világosan kifejezve nincs. * Hogy e rendelkezésnek mi legyen a sanctioja? — Nézetem szerint semmisnek kell declarálni azt a verdictet, mely e szabály megsértésével keletkezett és a pályázat elbirálását uj jury-re kell bizni, melyet, ha a kitűző a pályázati feltételekben ily esetről eleve nem intézkedett, a biróság rendel ki. Az első tekintetre, megvallom, drákóinak látszó tétel elméleti indoka az, hogy az ama szabály megsértésével alakult jury híján van annak a lényeges előfeltételnek (Windscheid: Voraussetzung), mely mellett a pályázó a pályázatban részt szándékolt venni és igy nem tekinthető olyannak, mint a ki magát az ily jury döntésének alávetette. De indoka az is, a mit azonnal bővebben fogok kifejteni, hogy t. i. javaslatom elfogadása esetén nem tekinthető törvényszerűen megalakultnak az a jury, a melyben pályázó is részt vesz, s e hiánynak is semmiséget kell maga után vonnia.** Azt állitottam, hogy a Tervezetben contemplált rendezés * Sőt meg kellene határozni fix terminussal, hogy ha juror pályázni szándékozik, mikor köteles a jurorságról lemondani? Mert evidens dolog, hogy jogsérelem esik a többi pályázón már akkor is, mikor a pályázati határidő letelte után mondván le az emiitett okból egyik-másik juror, a tényleg döntő jury más tagokból áll, mint a kiknek szem előtt tartásával a pályázó pályázott. Ez volt a sérelem a Kossuth-szobornál is, mikor Stróbl három nappal a benyújtási határidő letelte után mondott le abból az okból, mert maga is pályázott. ** S tudatában azoknak az óriási károknak, a melyek pl. a titkos pályázatok ilyetén kényszerű megismétléséből pályázókra és közérdekre egyaránt hárulnak : kimondandónak tartanám, hogy a juror, ki lemondási kötelességének kellő időben vétkesen eleget nem tesz, az ebből eredő kárért felelős. E szabály a mily igazságos, oly szükséges arra, hogy a döntés megsemmisítése minél ritkább legyen.