Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 2. szám - A Curia bíráskodása képviselőválasztási ügyekben

KÖZJOG ÉS KÖZIGAZGATÁS. nekik. Ez azonban csak puszta vendéglátásból történt, a mit a törvény is megenged. Minthogy pedig a kérvényezők állítása szerint sem történt ez abból a czélból, hogy Telekyre szavazzanak, mert hisz ez már a választás napjának reggelén volt és a választók mind Telcky pártiak voltak, s azért mentek Deésre, hogy reá szavazzanak, ki van zárva, hogy ez a cselekmény etetés-itatásnak tekintessék. (C. I. t. . A kir. Curia Teleki Domokos, illetve igazolt meghatalmazottjának beismerése alapján tényként megállapítja a kérvényezők részéről felhozottak közül, hogy a kérvényben megnevezett 44 deésr kerületbeli jogosult választó a választás napján hajnalban, a mikor szavazás végett Deésre utazott, útközben betért Kozárvárra, Teleki Domokos gróf udvarába, itt azok a választók Teleki Domokos grófnál tiszteletüket tették és nekik ott Teleki Domokos egy kis cognacot, illetve pálinkát és kalácsot adatott. Továbbá a kir. Curia, minthogy a kérvényezők ebbeli állítása Teleki Domokos részéről nem tagadtatott és köztudomású falusi életviszonyokkal támogatva is van. ez alapon tényként megállapítja azt is, hogy Teleki Domokos nagybirtokos és a fent megnevezett 44 választó egyszerű falusi földmivelő. A most megállapított tényekkel a kir. Curia a kérvényben felhozott és a 3. §-nak 6. pontjában meghatározott érvénytelenségi okot törvény alapján fennforgónak és bebizonyitottnak elismeri. Az 1899. évi XV. t.-cz. nem határozza meg közelebbről az etetés, vagy itatás tárgyi mivoltát és igy, a mennyiben az etetést, vagy itatást a meghatározott egyéb körülmények mellett és általában véve érvénytelenítési oknak minősiti, etetésnek vagy itatásnak tárgyi tekintetben azoknak közönséges és szószerint való értelménél fogva ételnek vagy szeszes italnak bármely minőségben, vagy mennyiségben ingyenes szolgáltatása tekintendő. Már pedig a fent megállapított tényállás szerint maga Teleki Domokos adatott saját lakásán a választás napjának hajnalán ételt és szeszes italt olyan választóknak, a kik a megtámadott választásra jogosultak, tehát ez a szolgáltatás magának Teleki Domokosnak ténye és a választási eljárás befejezte előtt, a választási határidőt kitűző belügyminiszteri rendeletnek a hivatalos lapban való közzététele után történt. Továbbá Teleki Domokos részéről nem is állíttatott, hogy azért a szolgáltatásért akkor vagyoni értéket kapott és igy az a szolgáltatás ingyenesnek tekintendő ; végül az a körülmény, hogy egy képviselőjelölt, a ki nagybirtokos és születésénél fogva is kiváltságos társadalmi állást foglal el, a választás napjának hajnalán a választásra vonuló és nála tisztelgő egyszerű falusi földmivelő választóknak ételt és szeszesitalt ingyen szolgáltat, a tényleges életviszonyoknál fogva arra enged okszerű következtetést, hogy az a szolgáltatás abból a czélból történt, hogy az illetők reá szavazzanak, a mire egyébiránt az a szolgáltatás a tényleges életviszonyoknál fogva alkalmas lehet. A 7. §, b) pontja megengedi ugyan az olyan választókerületben, a mely több községből áll, a választóknak szükséges ellátását a választás helyén és ideje alatt. Ámde a fenn megállapított tényállás szerint Teleki Domo-