Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 2. szám - A közjog a bűnvádi eljárásban és a képviselői immunitás

CSEMEGI KÁROLY évi franczia alkotmány-törvény a törvényhozó-kamarák tagjainak az illető kamara engedelme nélkül való elfogatását és ellenük a bűnvádi eljárás megindítását megtiltván: a Code d'inst. criminelle 421-ik czikkének eseteiről nem tesz említést. A két törvény között tehát hézag lévén: a törvények összeütközésének esete áll elő. Ledru-Rollin, mint a törvényhozó testület tagja, a Code d' inst. crim 421-ik czikke föltételei egyikének sem felelt meg, minélfogva a semmitőszéknek ama előzetes kérdést kellett eldöntenie: vájjon, tekintettel a bűnvádi eljárás 42 T-ik czikkére, jogosítva van-e a bíróság a semmiségi panasz érdemének tárgyalásába bocsátkozni, s vájjon nem kell-e azt egyszerűen visszautasítani annál az oknál fogva, mert Ledru-Rollin elfogatása végett nem jelentkezett ? E nagyfontosságú kérdés eldöntése előtt Dupin a nagytudományu főállamügyész emelte fel hatalmas szavát, s az alkotmányjognak elsőrendű fontosságát kiemelvén: a törvények összeütközése esetében a megoldásnak ct~ alkotmány szelleme értelmében való szükségességét hangsúlyozza, s e felfogásnak megfelelőleg a semmiségi panasz elfogadását, az ügynek érdemleges elintézését indítványozta. A nagyjelentőségű beszéd lényeges tartalma a következő: «Kérem a semmitőszéket, ne fogadja el a halasztás ferde helyzetét, hanem határozott állást foglaljon el a kérdés eldöntésénél. Az ülésszak végéig való elhalasztást nem fogadhatja el a * semmitőszék. Ez nem volna más, mint az önök hatáskörének gyakorlására alkalmazott zár, a törvénykezési jog lehetetlenné tétele, .midőn képviselőről van szó. Ez így volna még akkor is, ha valamely közérdek azt a megoldást követelné; még akkor is, ha a képviselővel együtt mások is vádolva vannak, kik ügyük elintézését sürgetik. De miképen teljesíthetik tisztüket? Talán a kamarához folyamodjanak? Ez lehetetlen! nem ilyen eset forog fenn; önök az engedély kérésére nem illetékesek; hisz itt a közvádlónak folyamodó ellenében nincs letartóztatási joga. Lehet-e ugy érvelni, hogy