Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 1. szám - A közigazgatási bíróság gyakorlata

92 KÖZJOG ÉS KÖZIGAZGATÁS. tekintetében történtek, s a jelen határozattal ellenkező törvénymagyarázat mellett a jogkereső fél a megérdemeltnél súlyosabb joghátrányt szenvedne, s nem vonható kétségbe, hogy a bíróságot magasabb szempontok vezették, midőn a törvény holt betűjével szemben a bírói hozzáférhetőség elvét helyezte előtérbe. Dr. Fejér László. A Curia bíráskodása képviselőválasstási ügyekben. Az 1899 : XV. tcz. a képiselőválasztások feletti bíráskodást a törvény 3. $-ában taxatíve felsorolt esetekben nyolez évre a kir. Curiára ruházta. A most lefolyt választásokból folyólag decz. i-ig már 65 kérvény érkezett a Curiához, a melyek közül a Curia hatot a limine visszautasított ; tizenegy esetben a kérvényezőket felhívta a kérvény pótlására, a többi esetben pedig tárgyalást tűzött ki. Ez ideig lényegesebb elvi kérdés az volt, hogy közjogi avagy perjogi határidő-e a kérvény beadására a 20. i^-ban megállapított harmincz nap. A Curia alábbi elvi jelentőségű határozatában az előbbi felfogást tette magáévá. A kérvény visszautasítása elkésés miatt 20. és 31. § . A kérvény a 5 1. íj aj pontja értelmében visszautasittatik, mert a k. . .-i kerületben az országgyűlési képviselőválasztás 1901. okt. 2-án. tartatván meg, a kérvény 1901. nov. 2-án a 20. ;j-ban megszabott harmincz napi \ár.os határidőn túl, tehát elkésetten adatott be (138/1901. cur. bír. . .4 JJ. §-ho;. A 31. >; felsorolja azokat az eseteket, melyekben a kérvény a felek meghallgatása nélkül hivatalból visszautasítandó. E visszautasitási okok nem mind egyenlő jelentőségűek. Vannak közöttük olyanok, melyek peremptorice kizárják az eljárás megindítását, melyek esetében tehát a kérdéses választás érvényessége többé nem kontrovertálható ; de a felsorolt visszautasitási okok között szerepelnek az alaki kellékek hiányai is, a melyek fenforgása esetén a törvény 11. >5-a értelmében tizenöt nap alatt uj kérvény adható be. — A hol az eljárás megindítását feltétlenül kizáró visszautasitási ok forog fenn, ott egyéb okokra nem kell, de nem is szabad hivatkozni. Ellenkezőleg járt el a Curia következő végzésében : «A csupán egy példányban beadott kérvény az 1899: XV. tcz. ;i. S-a értelmében visszautasittatik : mert a k . . .-i választókerületben a képviselőválasztás a kérvény tartalma szerint 1901. évi október 2-án tartatván meg, a kérvény 1901. november 3-án az 1899. XV. tcz. 20. ?|-ában megszabott 30 napi záros határidőn túl, tehát elkésetten adatott be : mert a kérvényt a most felhívott törvényezikk 21. >s,-a rendelkezése ellenére esak hatan Írták alá és választói jogosultságukat, valamint személyi azonosságukat ezek sem igazolták ;