Iparjogi szemle, 1926 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1926 / 5. szám - A kamarai Választott Bíróságok működése. A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara jelentéséből

Budapest, 1926 május XX. évfolyam, 5. szám IPARJOGI SZEMLE Megjelenik minden hó 1-én, i „MAGYAR GYÁRIPAR" ^_4m mf v ..IPARJOGVÉDELMI EGYESÜLET" tagiai rendes melléklete. (L ' X , 1%. /• tagsági járulékul kapják. Az eszmei javak, az üzleti tisztesség, szabadalmi-, védjegy-, minta-, szerzői-, név- és cégjog oltalmát szolgáló folyóirat AZ „IPARJOGVÉDELMI EGYESÜLET" KÖZLÖNYE Szerkesztik: DR- BÁNYÁSZ JENŐ, az egyesület főtitkára, DR FAZEKAS OSZKÁR, az egyesület ügyvezető alelnöke SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: BUDAPEST VI, PODMANICZKY UCCA 49 — TELEFÓN : 64-01, 123-18 A kamarai Választott Bíró­ságok működése A Budapesti Kereskede'miés Iparkamara jelentéséből Az 1923:V. tc. 44. §-a alapján életbe léptetett Ka­marai Választott Bíróság- közel két év óta fejt ki ered­ményes működést. A Választott Bíróság előtt eleddig 83 per tétetett folyamatba. E perek közül: ítélet útján befejeztetett 25, bírói egyesség útján 29, perenkívüli egyesség útján 15, a felperesi kereset visszavonása útján 3, folyamaiban van 11. A perbeli keresetek fő­tárgya: hírnév, hitelrontás 17, szédelgő feldícsérés 11, üzleti titoksértés 3, név- és cégbitorlás 14, hólabda­szerződés 9, utánzás (cég-, név, csomagolás, védjegy) 16, hamis származás 3. A peres ügyek befejezést nyertek: 19 esetben 1 tár­gyalás után, 26 esetben 2 tárgyalás után, 8 esetben 3 tárgyalás után, 3 esetben 4 tárgyalás után, 1 esetben lárgyalás után, 1 esetben 9 tárgyalás után, 15 esetben perenkívüli egyesség köttetett. A Választott Bíróságok eljárási költségeit a Ka­mara tárgyalásonként 500.000 koronában állapította meg, amely összeget a kereset benyújtása alkalmával a felperes előlegezte. Az ügyvédek költségei a per anyagának természete és a tárgyalások száma szerint tárgyalásonként 1—6 millió koronáig állapíttattak meg. Az ítéletek ellen a perbeli felek felfolyamodással éltek, összesen: 6 ízben, azon a címen, hogy nem volt hatásköre 3, túlterjeszkedett a felek kérelmén 2, nem szabályszerűen hozta ítéletét 1. A felfolyamodások sikerre egy ízben sem vezettek. AVálasztott Bíróságok tárgyalásai a kamara állal külön e célra kijelölt helyiségben folynak le. A bírói eljárás tartama a per benyújtásának időpontjától szá­mítva: 2—8 hét. A Választott Bíróságok titkárául a kamara elnök­sége dr. Bánijász Jenő kamarai titkárt jelölte ki, kit akadályoztatása esetén Volczer Károly dr. és Unkel­hauser Ferenc dr. kamarai fogalmazók helyettesítenek. A választott bírák az intézmény sikeres működését la ríva szem előtt, a kitűzött határidőt szigorúan be­tartják. Említésreméltó, hogy a kitűzött tárgyalás el­eddig a választott bírák, illetőleg a perbeli felek kép­viselőinek betegsége folytán mindössze 6 ízben lett elhalasztva.- Általában meg kell említenünk, hogy a zsűritagok a választott bírósági eljárásból kifolyólag reájuk háramló tisztüknek nagy készséggel és szi­gorú pontossággal tesznek eleget. A választót) bírák tudatában vannak tisztük erkölcsi jellegének. A bírák nem a félnek, hanem az ügynek a bírái és e körülményt mi sem igazolja jobban, mint hogy az ítéletek rendsze­rint egyhangúlag hozattak. Érvénytelenítési per nem létetett folyamatba. A pe­res eljárást illetőleg a bíróság a felekkel egyetértöleg és az előkészítő iratok mellőzésével (amelyek szükség esetén a tárgyalás során elrendclhetők) a törvényszéki eljárást követi. Elnök az ítéletet a felek előtt szóval ki­hirdeti és indokolja. A rendelkező részt pedig már az ítélet kihirdetése előtt a választott bírákkal egyetértő­lég írásba foglalja. A választott bíróság titkára, aki tanácskozási joíí­gal vesz részt a bírói eljárásban, az esetek legtöbbjében a választott bíróság egyhangú határozatának, főleg azonban az egyességjek létrehozásánál fölötte értékes szerepet tölt be. A választott bíróság által megidézett tanuk a bíró­ság előtt pontosan megjelentek. A választott bírák (jurytagok) újabb 5 évre szóló névjegyzéke a Budapesti Közlöny 1!)'2<>. évi 9. számában tétetett közzé. A bíróságoknak és a kamaráknak a tisztességtelen ver­sennyel kapcsolatban, a versenytörvény rendelkezései alapján való szoros együttműködése egyenesen megköveteli, hogy e sikeres együttműködés érdekében mindama intézkedéseket megtegyük, amelyeknek foganatosítását a gyakorlati élet szükségessé teszi, A kamara teljes ülése által választott jury­lagok a jury elnökének (a kamara elnökének), illetve helyet­teseinek (a kamara egyik alelnökének, avagy a kamara tel­jes ülése által választott 3 e nökségi tagnak) elnöklete alatt 5—8 tagú tanácsokban működnek, amelyeket a jury elnöke, illetve helyettesei a jurytagok sorából jelölnek ki. A tárgya­lásokra a jury-tanács rendszerint a leieket is megidézi, bár annak szükségességét a gyakorlati élet nem indokolta. A per­beli felek előadásai ugyanis az esetek legtöbbjében nem szol­gálják feltétlenül azt a célt, amely a kamarát irányította akkor, amidőn ez intézmény életbeléptetését sürgette. Neve­zetesen azt a célt, hogy a perbeli felek a jury-lanács előadó­titkárának a per anyagát ismertető előterjesztéseit kiegészít­sék, panaszukat és védekezésüket közvetlenül adhassák elő. A tényállást a bírói eljárás során elő nem terjesztett újabb előadásokkal egészítik ki, a jury-tagokat helytelenül, tenden­ciózusan informálják stb., stb. A tényállás megrögzítése céljából szüksége mutatkozott tehát annak, hogy a döntésre érett per anyagát, eredményét, ítélethozatal előtt maga a bíróság közölje, természetesen a perbeli felek jelenlétében, a kamara kiküldöttével, aki azt írásba foglalja. E tényállás képezi azután a jury tanácskozás alapját és e lerögzített tényálláshoz fűzi a jury-tanács a maga megjegyzéseit, erkölcsi megítélését, amely a kamara kiküldöttét minden tekintetben köti és fedezi. Végtelen örömünkre szolgál, hogy a kamara ezirányú elő­terjesztése Osvald István dr. a budapesti kir. törvényszék elnökénél megértésre talált és Őméltósága bölcs utasításának megfelelően már a gyakorlati életben alkalmazást is nyer és hozzátehetjük sikerrel. A kamara a felek által nem vitatható peres tényállás birtokában biztos alapokon tárgyal a jury­tatiácsokkal és teljes biztonsággal alkothatja meg a maga

Next

/
Thumbnails
Contents