Gazdasági jog, 1944 (5. évfolyam, 1-8. szám)

1944 / 4. szám - A svájci utazói törvény. 1. [r.]

199 Köteles az utazó főnökével állandó kontaktusban lenni, őt tevékenységéről rendszeresen értesíteni, közölni vele pl. hogy a vevőknél milyen a hangulat, a vételkedv, van-e valamilyen kívánságuk vagy kifogásuk, nem keresnek-e valamilyen még be nem vezetett cikket, vagyoni viszonyaikban nem állt-e be változás, hitelképességük romlott-e, hogy viselkedik a konkurrencia, stb., egyszóval időnként referálni arról, ami a főnököt érdekelheti és kiindulni abból, hogy a főnököt — ha jó kereskedő — minden érdekli (T. 5. § 1. bek.).27 Köteles az utazó megbízójának kiszolgáltatni mindent, ami utazói tevékenysége közben kezéhez befolyik, így különösen az inkasszált pénzeket azonnal (,,sofőrt") (U. ott, 2. bek.).2S A T. 5. § 3. bek. szigorú titoktartásra kötelezi az utazókat és pedig nemcsak az alkalmaztatás ideje alatt, hanem annak megszűnte után is. A titoktartás kiterjed mindarra, amit az utazó ebbeli tevékenységének körében megtud vagy megíigyel. A kereskedelmi titok ugyanolyan integráns része a kereskedő vagyonának, mint a gyári titok a gyárosnak vagy a szabadalom a feltalálónak, amelyik alkalmazott ezeket megsérti, az annyi, m-ntha gazdájának vagyonához nyúlt volna; ennek igen súlyos jogkövetkezményei lehetnek.29 Egyik legradikálisabb intézkedése a T.-nek a delcredere teljes tilalmazása, amely még nyomatékosabbá válik azáltal, hogy a T.-nek erre vonatkozó 6. §-a kogens természetű, eltérésnek sem írásban, sem szóban nincs helye.30 A T. nemcsak a harmadik személy tartozásáért, hanem a behajtási költségekért való delcredere vállalását is generálisan és bármilyen azt, a jogkörét megállapító meghatalmazási okirattal együtt köteles felmutatni. Indokoltnak tartanok, hogy ez az utóbbi rendelkezés minden egyes ügynökre (utazóra) kiterjesztessék. 2" Ezt Meister úgy fejezi ki, hogy a „belső" és a „külső" front között állandó összhangnak kell lennie. (Id. c. 35—36. o.) - Ennek jogosulatlan megszegése adott esetben megállapíthatja a sikkasztás tényálladékát. Itt természetesen nincs szó kogens jogszabályról, vagyis úgy értendő, hogy más megállapodás hiányában. Más megállapodás lehet heti, félhavi, havi beszolgáltatás, vagy pl. mindig az utazásról történt visszatérést követő napon, amikor is ezeket a terminusokat kell pontosan betartani. 29 A sv. köt. tv. 352. §-a értelmében okul szolgálhat azonnali elbocsátásra, ezenfelül pedig úgy az alkalmaztatás alatt, mint annak utána a főnökének kártérítési igénye is van (353. §). A versenytilalom kikötése csak írásban lehetséges (358. §), míg a titoktartást a törvény írja elő. so Az utazóknak a delcredere eltörléseért vívott évtizedes harca könnyen érthető, rnert ez a kezességi forma valóságos melegágya a kizsákmányolásnak. (Másik a tiszta jutalékrendszer, harmadik a készkiadásoknak áthárítása az utazóra, amikre alább a 9. és 13. §-oknál még visszatérünk.) A delcredere érvényesítése nemcsak megfoszthatja az utazót minden keresményétől, hanem egyenesen a vagyoni romlásba taszíthatja.