Gazdasági jog, 1944 (5. évfolyam, 1-8. szám)

1944 / 2. szám - A bányajogok érvényességének megállapítása Erdélyben

107 vagy azt megelőzően gazdaságilag jelentős kutatási (feltárási) munkálatokat folytatott vagy folytat, csak pénzbeli kártalanításnak van helye. Az említett körülmények fennforgását kérelemre a Magy. Kir. Iparügyi Miniszter állapítja meg." Ez tehát azt jelenti, hogy a jogügyletek megtámadási jogát, amelyet a m. kir. kormány 1942-ben rendeletben biztosított, 1943-ban a jogosítottaktól megvonta. Hogy miért, azt nem tudjuk. Hogy a jogszerző esetleg kutatási munkálatokat folytatott a kereseti kérelemmel érintett zártkutatmányi területen, vagy azzal összefüggő területen (!) — ez még nem ok, mert hisz jóformán minden jogszerző azért vette meg a zártkutatmányt, hogy kutasson. Igaz, hogy lehetővé teszi az új rendelet az in integrum restitutios petitum helyett a kártalanítás iránti petitum előterjesztését és ennek meg nem történte esetén a pernek a költségek kölcsönös megszüntetésével való megszüntetését, ez azonban sok esetben nem megoldás. A felpereseknek esetleg nagy érdeke fűződhetik az érvénytelenítéshez, míg kárukat esetleg nehéz bizonyítaniok. A megtámadásról való kényszerű lemondás esetén a rendelet szerint a felperesek nem fognak az alpereseknek költségeket fizetni, de saját ügyvédi és bélyegköltségeiket nem téríti meg senki. Bíztak a rendeleti jogalkotás komolyságában, jogaik érvényesítése végett a bírósághoz fordultak, s most, egy év múlva az új rendelet alapján jogaik érvényesítésétől való visszalépésre kényszerülnek és kárbavesztek a jogaik érvényesítésével járó nagy költségek. A kormánynak jogában áll felhatalmazási törvény alapján rendeletet kibocsátani és azt. utóbb megváltoztatni. Helytelen azonban és a gazdasági biztonságérzetet erősen zavarja, ha a rendeleti kormányzás során ilyen váratlan fordulattal egy év alatt lényegesen megváltoztatunk olyan rendeletet, amelynek alapján és amelynek komolyságában bízva az érdekeltek jogaik érvényesítése végett a sokszor költséges bírói eljárást megindították. Hisz az 1400/1942. M. E. sz. rendelet az ingatlanokra nézve lehetővé tette a megtámadást, ez a rendelet azonban nem módosíttatott. Holott a megvett ingatlanokon is dolgoztak az új tulajdonosok és befektetéseket eszközöltek. De azért a megtámadási perek tovább folynak s a bíró dolga lesz, hogy a befektetett tőke és munka megtérítéséről gondoskodjék. Miért kellett épp a zártkutatmányoknál kivételt tenni? Jogszabály megváltoztatásának vagy hatályon kívül helyezésének akkor lehet helye, ha az annak alapját képező gazdasági vagy politikai viszonyok lényegesen megváltoztak vagy a jogszabály eredeti formájában a változott körülmények folytán már nem szolgálhatja azt a célt, amelynek érdekében hozatott, vagy már