Gazdasági jog, 1943 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1943 / 10. szám - A legújabb bírói joggyakorlat a magánalkalmazottak szolgálati jogviszonyával kapcsolatban. 1. r.

631 gen nyugvó, az egész vállalat — vagy önálló ágának sorsát irányító, vezető hatáskör. Kifejtett indokaiból helyes tehát a fellebbezési bíróságinak az a döntése, hogy a 42. sorszámú jogegységi döntvényben megkívánt előfeltételek hiányában az I. rendű felperest egyévi felmondási idő nem illeti meg." (M. kir. Kúria P. II. 2226/1943. sz.) 10. Aligazgatói címmel1 és cégjegyzői jogosultsággal felruházott társasági alkalmazottnak egyéves felmondási idő nem jár. „Felperes a vezérigazgatónak vagy helyettesének és az ügyvezető igazgatónak volt alárendelve, önálló intézkedési joga csak az ezer pengőn aluli — tehát annak tekiintetbevételével, hogy az alperes üzeme nemvitásan a nagyüzemek körébe tartozik — aránylag kisösszegű ügyekre, ellenjegyzésnélküli utalványozási joga csak 100.— pengőt meg nem haladó összegre volt korlátozva s hogy bank- és postatakarékpénztári számlák felett rendelkezési joga nem volt, az alperes munkaköre akkor sem érthető sem az egész alperesi vállalatra, sem annak valamely önálló ágára kiterjedő vezetői és irányító tevékenységet igénylőnek, ha a felperesnek munkakörére vonatkozó egyéb tényállítása a valóságnak megfelel." (Kir. Kúria P. II. 4163/1943. sz.) 11. Szanatóriumi orvosnak mikor jár egyéves felmondási idő. „A döntvény a 42. sz. polgári döntvény indokolása szerint a szanatóriumban vagy kórházban alkalmazott orvosnak csak oly esetben tulajdonítható vezető és irányító munkakör, ha az orvos a szanatóriumot vagy kórházat, vagy annak egyik osztályát — sebészeti, belgyógyászati, ideggyógyászati osztályát — önállóan vezeti." (Kir. Kúria P. II. 3322— 1942. sz.) Felmondás közlése 12. Miképpen kell közölni a felmondás tényét? „A szolgálati viszony körében a felmondás, vagy azonnali hatályú elbocsátás lényegében annak az elhatározásnak a közlése, hogy a felmondást, illetve elbocsátást gyakorló fél az alkalmaztatási viszonyt a megjelölt időpontban megszünteti. Az alperes által a felpereshez 1937 december 13. és 27-ike közt intézett levél ama kitételeiben, hogy legjobb lesz, ha békésen és csendben megválnak egymástól, hogy az alperes januárra egy más intézőt fogadott fel — a fennforgott körülmények közt bennfoglaltnak tekintendő, az alperesnek a szolgálati viszony azonnali megszüntetésére irányuló elhatározásának a közlése. Nem helytálló tehát a felperesnek arra alapított felülvizsgálati panasza, hogy az alperes levele felmondást, illetve azonnali elbocsátást nem tartalmaz." (Kir. Kúria P. II. 4261/1942.) (Folytatjuk.) Sz. M. »