Gazdasági jog, 1943 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1943 / 3. szám - A Kúria versenyjogi gyakorlata az utolsó három évben. 2. r.

167 JOGGYAKORLAT V/* A Kúria versenyjogi gyakorlata az utolsó három évben (Folytatás.) 9. Utánzás. A Tvt. 7. §-ához. A papíráru csomagolására a hengeralaká toknak használata Magyarországon évtizedek óta szokás. Ez a tény egymagában kizárja azt, hogy a falvédőpapír csomagolásának pusztán az ilyen tok használata olyan jellegzetes külsőt adjon, amelyről a forgalomban egy meghatározott vállalatot fel lehet ismerni. Ennélfogva a felperes által alkalmazott csomagolási módnak, tehát a felperes által használt hengertok külső kiállításának, vagyis annak van felperes vállalatára utaló jellegzetessége, hogy a hengertok az abban elhelyezett papír mintájával van bevonva. Téves ellenben az a döntés, amellyel alperes a papírvédő árujának nem a felperes által alkalmazott csomagolási módon való, hanem általában a hengeralaká tokban való forgalombahozatala abbahagyására köteleztetett (C. IV. 258— 10. Polgári név vagy bejegyzett cég használata. A Tvt. 7. §-ához. A Tvt. 7. $-a az üzleti vállalat körében csupán olyan névnek, cégnek, ismertetőjelnek, rajznak stb. használatát tiltja, amely az azt használót meg nem illeti. Ámde nincs oly jogszabály, amely szerint a vállalat, vagy üzleti felek megjelölésére a vállalat birtokosa kizárólag polgári nevét, vagy bejegyzett cégét használhatná. Az id. $ 2. mondatából következik, hogy az üzleti telep más jogát nem sértő vállalat jelzőkkel is megjelölhető. A versenyjog körében is kötelező cégvalódiság elvének az 1922: XII. tc. 56. $-ának követelménye esak az, hogy az üzleti vállalat minden megnyilvánulásában, tehát az üzlethelyiség külső megjelenésénél is a vállalat birtokosa köteles polgári nevét, vagy ha a cége bejegyezve van, a bejegyzésnek megfelelő céget használni éspedig olymódon, hogy az világosan felismerhető legyen. Alperes ennek eleget tett azzal, hogy üzleti bejárata felett elhelyezett táblán cégét mindenki által olvasható, megfelelő nagyságban feltüntette és őt jogosan megillető vállalat jelzővel ellátott nagyobbszerű táblára, cégérnek, az üzleten való elhelyezése a Tvt. 7. $-át annak dacára sem sérti, hogy a vállalat jelző betűk kimagasló nagyságúak (C. IV. 2473/1942.). 11. Üzlétjelzők védelme. A Tvt. 9. §-ához. A felperes által alkalmazott eímke és az alperes által használt címke annyira hasonló, hogy az átlagos felfogású és figyelmű vevőközönségben az összetéveszthetőségre alapot nyújt. Ezt nem zárja ki az, hogy az alperesi címkén nem az „R..." szóvédjegy, fcanem a „V..szójegy van alkalmazva. Minthogy pedig a felperes lajstromoztatta előzően az ,Jl..." szóvédjegyet saját címkéjén és ezt a eímkét saját áruja megjelölésére elismerten használja, viszont alperes utóbb használta áruin az alperesi címkét, alperes ezzel a Tvt. 9. §-ába ütköző versenycselekményt elkövette (C. IV. 4632/1940.). 1940.).