Gazdasági jog, 1942 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1942 / 8. szám - Kereskedelmi levelek illetékkötelezettsége büntető eljárásban való felhasználás esetén

480 A 4820/1942. M. E. sz. rendelet a hatósági ármegállapítás és ezen felül, esetleg forgalmi korlátozás alá is eső ingódolgok értékesítésének szabályait akként állapítja meg, hogy árverés helyett zárgondnokot rendeltet ki s a zárgondnok gondoskodik a megfelelő értékesítésről, amely értékesítési módok között akkor, ha nincs más lehetőség, az árverés is helyet foglal. Ha oly ingódologról van szó, amely forgalmi korlátozás alá esik, azonban hatósági ármegállapítás nincs, úgy szabály az árverés útján való értékesítés, de akkor, ha a lefoglalt ingódolgok tekintetében valamely személyt átvételi kötelezettség terhel, vagy a fennálló jogszabályok vételi jogot vagy felajánlási kötelezettséget állapítanak meg, úgy a zárgondnok az árverést nem tarthatja meg, hanem azt az illető személynek adja át és a vételárat hatóság (közellátási felügyelőség) állapítja meg. Nagyjelentőségű a rendelet 9. §-a, mely megállapítja azt, hogy az, aki forgalmi korlátozás alá eső ingódolgokat szerez, a rendelet alapján történő értékesítés során azzal az ingódologgal csakis a fennálló jogszabályok korlátai között rendelkezhetik, tehát pl. a megvett fát az állam igénybe veheti, éppen úgy, mint az előbbi tulajdonosnál. A rendelet tehát sok függő kérdést szabályoz, sajnos, azonban még mindig nincsenek szabályozva az összes kérdések, amelyek közül különösen sürgős lenne az ügyletileg szerzett zálogjog érvényesítésének mikéntjét szabályozni. Még egy kérdést kell megemlítenem. A gabonarendelet mellett a veszélyviselésnek kérdésében könynyen segíthet magán a tulajdonos, mert hiszen az árut rövid záros határidőn belül kell átadnia. A hitelező érdeke itt könnyen kielégíthető. Nem így van ez azonban egyéb hatóságilag igénybevett áruk tekintetében. A tulajdonos, vagy a hitelező az árut nem adhatja el, azzal nem rendelkezhetik szabadon, azt vissza kell tartania és a visszatartás következtében károsodás állhat elő a repülőtámadás vagy más ellenséges cselekmény következtében. Teljesen tájékozatlanok vagyunk abban a tekintetben, hogy ilyenkor ki viseli a veszélyt. Oly kérdés ez, mely éppen úgy érdekli a tulajdonost, mint a záloghitelezőt. Dr. Nyulászi János Kereskedelmi levelek illetékkötelezettsége büntető eljárásban való felhasználás esetén A magánokiratok érvényessége szempontjából a joggyakorlat sem a magánjog, sem a büntetőjog terén nem tesz különbséget abból a szempontból, hogy az okiratot teljes alakszerűséggel, vagy pedig levélalakban állították-e ki. Elvileg az illetékszabályok ugyanezt az álláspontot foglalják el, amidőn kimondják, hogy a levélalakban kiállított okiratok azok természetéhez képest — vagyis a bennük foglalt jogügyletek szerint — esnek illetékkötelezettség alá (68. díjtétel). Ezt az álláspontot azonban áttöri a kereskedők és iparüzők által saját üzletük tárgyaira vonatkozólag levélalakban kiállított okiratoknak