Gazdasági jog, 1942 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1942 / 7. szám - A jogász a gazdasági életben

413 hogy annál fontosabb! Mert minél nagyobb az elvi ellentét, annál szükségesebb, mégpedig nemcsak a közérdek, de a magánérdek szempontjából is az összeütközések lehető elkerülése. Amint a királyi ügyésznek nemcsak az a kötelessége, hogy vádoljon, hanem a tényállást minden irányban segítenie kell felderíteni; úgy a közigazgatási jogásznak a közjónak és az indokolt magánérdeknek összeegyeztetését kell szem előtt tartania. Viszont az ügyfélképviselő ügyvéd sem cselekszik helyesen, ha tisztán és kizárólag megbízójának pillanatnyi magánérdekeit védi. Eégebben csak a peres praxis számított igazi jogi munkának. Igaz is, hogy jogászi ítőléképességre leginkább akkor van szükség, mikor vita van. Minden összeveszésből tanulni lehet. Így van ez általában az életben, az egyesek és a népek életében. A „sima" esetek elintézése nem okoz fejtörést. Perre viszont egyes esetek kerülnek; nem az általános jogi elvek képezik a per tárgyát. Ennélfogva a peres gyakorlat sohasem helyettesítheti az elméleti tudást és továbbképzést. Nagy jelentősége a perekben szerzett tapasztalatoknak ott van, amidőn pl. a vállalati ügyésznek jogi véleményt kell adni, vagy pedig akkor, midőn a közigazgatási tisztviselőnek oly kérdésben kell határoznia, ahol szembenálló érdekek küzdenek egymással. Nehéz annak a vállalati ügyésznek a helyzete, aki sohasem vitt pereket, Szerződések kötésénél és jogi vélemények adásánál tudni kell azt, hogy mi lesz, ha perre kerül a sor. Az az ügyvéd, aki sohasem állt bíróság előtt, az csak kivételes ítélőképesség birtokában tud egy bonyolult ügyletet helyesen megfogalmazni. Hiszen a szerződési szövegben lehetnek gazdasági szempontból hibák. Ez nem olyan nagy baj, mert idővel a felek ezeket a hiányokat ki fogják küszöbölni. Hogy azonban a bíróság előtt mi fog jogi hibának minősülni, azt sokkal könnyebb előrelátni annak, akinek van peres gyakorlata, Közhivatalnokaink pedig kénytelenek anélkül, hogy a kontradiktórius eljárás előnyeit valaha is élvezték volna, nemcsak a közérdek szempontjából, de az érintett és sokszor egymással is szembenálló magánérdekek kérdésében igazságos határozatot hozni. Ez néha emberfeletti feladat, A perenkívüli eljárásoknak a bíróságnál régebben nem nagy tekintélyük volt, — pedig a telekkönyvi, a cégbírósági, a végrehajtási eljárásoknak a fontossága tagadhatatlan. Kétségtelen, hogy a bíróságaink nem minden közéleti probléma megoldására alkalmasak. Ahol azonban nem a gyors cselekvés, hanem a helyes megítélés áll előtérben, ott a bíróságokra az újabb gazdasági jogszabályok által szükségessé vált különféle új perenkívüli eljárások nagyon célszerűen volnának átruházhatók és minél fontosabbá és átfogóbbá válik a közigazgatási jog (szemben a magánjoggal).