Gazdasági jog, 1941 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1941 / 6. szám - A fogyasztás képviselete a gazdaságszervezeti jogban

342 Haussmann azt közli, hogy 1930—31-ben törvényjavaslatot nyújtottak be egy hivatalos fogyasztói tanács felállítása tárgyában, amely árfelülvizsgálati és felvásárlási hatáskörrel is rendelkezett volna, 1931 őszén azonban szerinte ezt a javaslatot visszavonták.34 A következő évek nagy lendületet vett gazdaságjogi törvényhozása azonban mégis azt eredményezte Schiller szerint, hogy az 1931— 32-es években felállított Consumers' Committees alakjában és működésében a fogyasztásképviselet intézményes megoldáshoz jutott, bár csak bizonyos ex post formában.35 Az amerikai gazdaságjogfejlődés terén megemlítést érdemel végül az 1935. évi széngazdálkodási törvény, a Bituminous Coal Conversation Act, amely a fogyasztói érdekek védelmére a belügyminisztériumban külön hivatalt állít fel, élén egy fogyasztóügyésszel (Counsel), akinek az a feladata, hogy a széngazdálkodás legfelső felügyeletére hivatott nemzeti szénbizottság (national bituminous coal commission) előtt a fogyasztás érdekeinek és kívánalmainak hangot adjon.36 * Ezek a gyakorlati, tételesjogi példák mindenesetre megmutatják, hogy a fogyasztásképviselet megfelelő formában époly kevéssé gyakorlatilag megoldhatatlan, mint ahogyan elvileg nem gazdaságellenes, s különösen a közgazdaságszervezés általános szemléletére hivatkozással „parcialitás" címén nem ellenezhető, mert a fogyasztási érdekek figyelembevétele — s ehhez bizonyos szervezeti előfeltételek biztosítása — csak hasznos tényező lehet a gazdaságirányítás „totalitásához". Dr. Ooltner Dénes 34 Haussmann Konzerne 53. 35 Schiller 359. 36 Haussmann Konzeme 310.