Gazdasági jog, 1940 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1940 / 9. szám - A társasági szerződéssel összefüggő egyes kérdések a korlátolt felelősségű társaságnál

545 A törvény eme intézkedéseiből kitűnik, hogy az üzlet részátruházás szóbanforgó esetében az érvényes átruházáshoz taggyűlési határozat nem szükséges, s minthogy a társasági szerződés módosítása csak taggyűlési határozat útján, vagy valamennyi tag azzal egyenértékű írásbeli megegyezése útján eszközölhető, végeredményben megállapítható, hogy a társasági szerződés módosítása az üzletrész érvényes átruházásához nem szükséges. Ennek megállapítása kapcsán felmerül azonban az a további kérdés, hogy az üzletrészátruházás joghatályos megtörténte után szükséges-e a társasági szerződés módosítása abból a célból, hogy a beállott változások a társasági szerződésen is keresztül vezettessenek. A kérdés eldöntéséhez ismernünk kell az 1930:V. te. egyes további rendelkezéseit. A törvény 55. §-a a következőkép rendelkezik: „Az ügyvezetők kötelesek a tagokról és üzletrészeikről jegyzéket — tagjegyzéket — vezetni és abba pontosan bejegyezni minden tag nevét, polgári állását,,vagy foglalkozását, lakóhelyét és törzsbetétjét, a társasági szerződésnek az esetleges pótbefizetésekre és mellékszolgáltatásokra, továbbá a tagok részéről törzstőke emelése esetében gyakorolható elővételi jogra vonatkozó megállapodásait, végül a tagok személyében vagy üzletrészeiben beállott minden változást, nevezetesen az üzletrészek átruházását, felosztását, a társaság rendelkezése alá jutását vagy bevonását. A tagjegyzéket bárki, aki jogi érdekeltségét igazolja, a társaságnál a rendes üzleti órákban megtekintheti és róla másolatot vehet. Minden év január havában kötelesek az ügyvezetők a tagjegyzéknek részükről aláírt és az akkori tagokat és üzletrészeiket feltüntető kivonatát a cégbíróságnak bemutatni. Ha az utolsó kivonat bemutatása óta változás nem állott be, elég ezt bejelenteni. Az adatok valóságáért az ügyvezetők személyesen és egyetemlegesen felelősek." Kimondja továbbá a törvény 55. §-a a 46. § megfelelő rendelkezésére utalással azt is, hogy ha a tagjegyzéket megtekinteni kívánó egyén és az ügyvezetők között a tagjegyzék megtekintésére vonatkozó jog gyakorlása tekintetében vita támadna, úgy a bíróság bármelyik fél kérelmére a felek meghallgatása után, nem peres úton, nyomban végrehajtható határozatot hoz. Figyelembe kell vennünk még a törvény 20. §-ában foglalt azt a rendelkezést is, hogy a tag részéről az üzletrész bizonyítására kizárólag a tagjegyzék kivonata szolgál. A törvény ismertetett rendelkezéseiből arra kell következtetni, hogy a társaság tagjaiban beállott változás esetén a társasági szerződés megfelelő módosítása nem szükséges, mert hiszen a törvény az ismertetett rendelkezések révén gondoskodott arról, hogy az érdeklődők egyéb úton és módon bármikor felvilágosítást nyerhessenek arra nézve, hogy a társaságnak kik a tagjai. A törvény 20. §-ának ismertetett rendelkezéséből kitűnik az is, hogy a törvényhozó figyelemmel volt arra a körülményre is, hogy a társasági szerződés a tagok személyét illetően a tényleges helyzettől el fog térni s ezért kifejeS5