Erdélyrészi jogi közlöny, 1915 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1915 / 37. szám - Régi és uj perrendtartás

VII. évfolyam. 37. szám. Kolozsvár, 1915. szeptember 12. ERDELYRESZI3061 KÖZLÖNY R KOLOZSVÁRI ÉS MRROSVRSRRHELYI KIR. ÍTÉLŐTRBLRK HRTRROZRTTRRRVRL A KOLOZSVÁRI, MAROSVÁSÁRHELYI, BRASSÓI ÉS NAGYSZEBENI ÜGYVÉDI KAMARÁK ÉS AZ ORSZ. ÜGYVÉDSZÖVETSÉG KOLOZSVÁRI OSZTÁLYÁNAK HIVATALOS LAPJA Főmunkatársak: Dr. Biró Balázs, ügyvéd, Dr. Hatiegán Emii kir, tszéki biró, Dr. Pordea Gyula, ügyvéd, Felelős szerkesztő és kiadótulajdonos: Dr. Papp József, ügyvéd, a Kolozsvári Ügyvédi Kamara elnöke, Kolozsvár sz. kir. város tb. főügyésze. Rovatvezetők: Dr. Szitás Jenő és Dr. Temesvári Gyula. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Kolozsvár, Deák Ferencz-utcza 42. szám. Megjelen minden vasárnapon. Elöfizetési-dij: Egész évre 16 K. Félévre .... 8 K. Negyedévre .... 4 K. Kéziratok bérmentve a szerkesztőséghez. Előfizetések és hirdetések a kiadóhivatalhoz intézendők. TARTALOMJEGYZÉK; Régi és uj perrendtartás. — A gyorsított bűnvádi eljárás rendes szabályai. (Befejező közi.) — Rendkívüli eljárási intézkedések. KÜLÖNFÉLÉK. MELLÉKLET: Jogesetek táia. — Livi jelentőségű határozatoka kolozsvári és marosvásárhelyi kir. Ítélőtábláktól. X Kégi ÉS uj perrendtartás. Előrelátható volt, hogy a Ppé. 61. §-a nem fog eredménnyel járni és hogy a régi eljárási szabályok fenntartása mellett az u. n. régi perek rövid időn belül befejezésre nem fognak jutni. A Ppé. számított is ezzel, mert az indokolás elismeri, hogy a régi peres eljárás szabályai az ügyek egy részében esetleg még éveken át is alkalmazandók lesznek. Az indokolás olyan bűnbánó beismerést is tesz, hogy az átmeneti állapotnak ez a hosszú tartama kétségtelenül nem kívánatos. Mindezek dacára a Ppé. fenntartja a régi eljárási szabályokat a tszékek előtt a Pp. életbelépte előtt folyamatba tett polgári ügyekben. És pedig elvi indokokból. Az indokok: 1. az első akadály az, hogy a felek a periratokban tett nyilatkozatokkal már kötve vannak; 2. sok rendes per már közel van a befejezéshez, a szóbeli eljárásra való áttérés a per elintézését tehát késleltetné; 3. a folyamatban levő per egyes szakaszaira és az egyes perbeli eseményekre tekintettel megállapított részletes átmeneti szabályok nélkül az átalakítás semmi esetre sem volna keresztülvihető és a bíróságra épen a kezdet legnehezebb idejében zúdulna reá az Írásbeli eljárás szerint összebonyolított perekben felmerülő átmeneti kérdések nagy halmaza. Mindezekhez Plósz Sándor előadói beszédében még hozzá tette, hogyha a régi ügyekre az uj törvényt alkalmaznék, az a további komplikáció állana elő, hogy az ügyek egy részét illetékesség szempontjából át kellene tenni más bírósághoz. Az elvek ellenében és szemben azzal a sok hátránnyal, amellyel a régi eljárási szabályok alkalmazása jár, egyetlen panaceát ajánl a miniszteri indokolás és ez nem egyéb, mint megkerülése a törvénynek, hogy t. i. a mint szó szerint mondja: „A felek megtehetik azt, hogy a régi eljárás szerint folyamatban levő pert megszüntetik és az uj eljárás szerint újból megindítják. Ha tehát a polgári perrendtartás szabályainak alkalmazását kívánják, ehhez a módhoz folyamodhatnak, amely mód mindenesetre egyszerűbb, mint az átalakítás." íme egy eklatáns esete annak, a mikor a törvényhozó maga belátja a lehetetlen helyzetet és maga ad tanácsokat, hogy lehetne a bajon segíteni. Ö maga azonban a lehetetlen helyzetet sankciónálja, mert — hiába — az elvek igy kívánják és az életnek ez előtt meg kell hajolnia. Alig telt el azonban félév a Pp. életbeléptetésétől s már is az illetékes tényezők komolyan gondolkoznak a fölött, hogy miként lehetne az elveket áttörni — az élet kívánalmai előtt. Mert — ime — előállott az a helyzet, hogy mindenki az uj perek elintézésére vetette magát, ezek voltak a favoritok, a régi pereket pedig tovább lepte a por, az idő pora. így aztán odajutottunk, hogy a mint azt a Jogt. Közlönyben egy „vidéki ügyvéd" nagyon helyesen festi: — némely (nem ! „minden") törvényszéknél vannak jóval 1915. január 1-je előtt becsomózott rendes perek, melyekhez a törvényszék a háború folytáni biróhiány miatt hozzá sem nyúlt, mig az uj (Pp.) tanácsok meg vannak alakítva, be vannak osztva és a kis számú uj pereket ennélfogva könnyedén tudják elintézni. A legnagyobb mértékben méltánytalan, hogy három-négy évvel ezelőtt folyamatba tett perek bírói intézkedés nélkül hevernek valamely ládafiókban, mig az ujabb eljárások már részben be is fejeztettek. Ezek mind aranyigazságok. Ma az általános helyzetnek ez a hü tükre. Ma mindenki a Pp-t tanulja, mindenki azzal törődik, a régi perek ennélfogva pedig mennek feledésbe és igazán — ezt emberileg őszintén bevalljuk — nem is esik jól gondolni reájuk. Már ezzel az emberi érzéssel is számolni kell. A kéílelküséget — a biró sem tudja sokáig tűrni. Azért mi teljes erővel helyeseljük az illetékes forumoknak az a nizusát, amely ezt a lehetetlen helyzetet sanálni akarja. És pedig gyorsan kell segíteni, mert a mostani körülmények mellett a régi perek gyorsan befejezésre juttathatók. Mig az uj perek forgalma meg nem indult, mert később a bíróságok a régi és uj perek forgalmával nehezen fog megküzdeni. Hogy miként kívánnak segíteni a dolgon, nem áll módunkban tudni, a jogi szaksajtóban azonban máimegjelentek a hozzászólások. így a „Jogtudományi Közlöny" legutóbbi két szá-