Erdélyrészi jogi közlöny, 1915 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1915 / 22. szám - Nemzetközi jogsegély végrehajtási ügyekben. Folytatás - A m. kir. miniszteriumnak 1380-1915. M. E. számu rendelete, a háború következtében a polgári peres és nem peres eljárásban szükségées rendkívüli intézkedések megállapításáról. Folytatás

118 oldal. Erjjélyrészi Jogi Közlöny 22. szám. állam az egyesek jogainak védelmére és érvényesítésére nyújt es amelyek szerint az állam birói hatóságai eljárnak, közjogi szabályok, mert a közérdek által vannak áthatva és annak biztosítására szolgálnak. Minthogy pedig a most érvényben levő harmadik eljárási moratóriumi-rendelet 12. §-a értelmében (megegyezően az előző e tárgyú rendeletekkel) moratórium alá eső követelés behajtására kielégítési végrehajtást elrendelni nem lehet és minthogy közjogi szabálytól a felek egyetértése mellett sincs helye eltérésnek, az elsőbiróság helyesen utasította el a végrehajtatót kielégítési végrehajtás iránti kérelmével. = Moratórium alá eső váltó alapján történt zálogjog előjegyzés igazolási határideje. A lejárt, de moratórium alá eső váltó alapján előjegyzett zálogjog igazolási határideje a moratórium megszűntéig önmagától meghosszabbítottnak tekintendő, tehát azon okból, mert a váltóhitelező a moratórium alól kivett részösszeg erejéig a váltót nem érvényesítette, a szerzett zálogjog hatálya nem szűnt meg. Az anyagi moratóriumi rendelet 30. §-a világosan kimondja, hogy a halasztás ideje a jogok érvényesítésére vagy íentartására megállapított batáridőbe nem számitható be. Mindennek dacára célszerű későbbi esetleges vitáknak elejét veendő a telekkönyvi hatóságnál az igazolási határidőnek a moratórium megszűntéig való meghoszszabbitását kérelmezni. — Az ügyvéd mint birtok-közvetitő. Egy ügyvéd 6600 korona jutalék iránt indított pert egy földbirtokos ellen. Az alsóbiróságok elutasító Ítéleteit a Kúria a következő indokolással hagyta helyben: Valamely birtok eladása céljából az erre vonatkozó közvetítés iránt ügyvédnek adott megbízás folytán utóbbi által kifejtett közvetítői tevékenységből támasztott követelés nem tartozik az ügyvédnek szorosan az ügyvédi rendtartásban megszabott képviselet folyományát képező azon követelései közé, amelyekre az 1874. évi XXXIV. t.-c. VI. fejezetében foglalt rendelkezések alkalmazhatók volnának; miből folyóan az ügyvéd által ilyen nem ügyvédi tevékenységért kikötött dij érvényesítéséhez okirat nem szükséges. A másodbiróság mindazonáltal helyesen utasította el felperest keresetével; mert eltekintve attól, hogy felperes nem bizonyította, mikép a szóban forgó adásvételi ügylet az ő közvetítői tevékenységének eredménye volt, — amint ezt az elsőbiróság helyesen fejtette ki, a felperesnek adott megbízás érvényének az volt a feltétele, hogy ahoz az alperes tulajdonostársa is hozzájáruljon, ez pedig be nem következvén, abból alperesre nem hárulhat kötelezettség; mert továbbá felperes ügyvédi dijai és költségeinek az ügyvédi rendtartás 58. §-a alapján való megállapítását, miután ezek nem ügyvédi minőségéből kifolyóan végzett teendőkből merültek fel, a fentiek folytán szintén nem igényelheti. (1915. április 14., 4425. sz.) = Adó- és Illetékügyi Szemle. Dr. Klug Emil budapesti ügyvéd által szerkesztett kiváló pénzügyi folyóiratnak májusi füzete a következő változatos és magas színvonalú tartalommal jelent meg: Fellner Frigyes dr.: Az egyenes adók reformja Magyarországon ; Komin János dr.: Háborús veszteségek adómentessége ; Kiss Jenő: A szeszárak és a kincstári részesedés; Klug Emil dr.: A szesz eladási módjának szabályozása; Domokcs László dr.: A közigazgatási bíróság joggyakorlata illetékügyekben az 1914. évben. A legújabb adó- és illetékügyi joggyakorlatnak közlésén felül kisebb gyakorlati cikkek és érdekes közlemények foglaltatnak a füzetben a háború befolyásáról a közadókra, a közig, bíróság jogegységi értekezleteiről, a második hadikölcsönről, a hábom nemzetközi költségeiről és a legújabb irodalomról. A Szemle megrendelhető annak kiadóhivatalában (Budapest, V., Falk Miksa-utca 7. sz.). Táblai Értesítő. i. A kolozsvári kir. ítélőtáblánál 1915. évi máj. hó 26-ik és következő napjain előadott ügyek az alábbiak szerinti elintézésben részesültek. Polgári szakosztályban. Magyary Mihály — gr. Bethlen Bálint 1500 K s jár. 4743. — r 1316. Campeán János — Biskován János Schapul 4000 K jár. — rend. Jakab okirat kiadása s 1355. Deutsch Béla — Schwarcz 142. Lumina takarékpénztar — Felekán Péter 1800 K s jár. — rend. jár. 480. Thindl Károly — Stotter László 1890 K — r. mv. it. 1125. Bodor György és tsa — Cuteán Rumuluszné okirat kiállítás — r. mv. it. 1370. Varró János — Petrucz József tehermt. — mv. it. 1371. Vb. Hirsch József csődtömege — Hirsch Józsefné végrehajt, jog hatálytalanítása — rend. 1399. Rózsnyay György — Nagy János 2880 K 60 f. és jár. — hh. it. 1421. A kir. államvasutak kisajátítónak — Nagyszebeni földhitelintézet kisajátítást szenvedő ellen kártalanítás — hh. it. 130. Nagy Ferenc — Miklea Fülöp a Pálé 75 K — r. mv. it. 133. Agrár bank és takarékpénztár — Sebesta Jakab és tsa 1590 K s jár. — hh. it. 996. Tyiorán Péter — dr. Lőrinczy Ákos tordai ügyvéd mint ügygondnok által képviselt Santeán Janka férj. Popovics Gligorné hagyatéka ingatlanok tulajdonjoga és jár. — rmv. it. 1087. Derebancz Miklósné — m. kir. államvasutak kártérítés — rmv. it. 1256. Kolozsvár sz. kir. város közönsége kisajátítás — — Hadnagy Gerő és tsai kisajátításból folyó kárt. — f. o. v. 887. Lupován Jánosné s t. — Katona Román s t. hagyatéki állag megállapítása — rmv. it. Felülvizsgálati tanácsban. P. P. 1182. Szikora Imre — 1282. Jordán Juon — Haydl Jánosné Greck Lázár — II. — f. o. hh. it. v. A marosvásárhelyi kir. ítélőtáblánál 1915. évi május hó 18-ik és következő napjain előadott ügyek az alábbiak szerinti elintézésben részesültek. 962. 970. 971. v. 972. 973. f. o. Polgári szakosztályban. Süketfalva község határán vasúti kisajátítás — f. o. v. Gsikfalva „ „ „ „ — f. o. v. Nyárádköszvényes község határán vasúti kisajátítás — Szováta község határán vasúti kisajátítás — f. o. v. Nyárádremete község határán vasúti kisajátítás — 974. Márkod község határán vasúti kisajátítás — f. o. v. 975. Demeterfalva község határán vasuti kisajátítás — f. o. v. 976. Jobbágy falva „ „ „ „ — t. o. v. 977. Felsőkőhér „ „ „ „ — f. o. v. 1075. Országos munkásbetegsegélyző pénztár — Farkas Mendel és fiai cég 1446 K 75 í. — hh. it. 1088. Popa Leonti — kk. Popa Viktória szerződés érvénytelenítése — hh. it. 1102. Jakab Demeterné sz. Serbenatz Finika — Szászrégen vidéki takarék és hitelintézet ingatlan végrehajtás alá vonásának megsz. — hh. it. 939. Mühlenbauanstat cég — 33679. K — rhh. r. f. o. it. 1081. Dr. Hegyi Jenő ügyvéd elleni ügyvédi panasz — hh.it. 1086. Dániel István — Gönczi Gergely és tsai tulajdonjog elismerése — rend. Váltó, kereskedelmi, csőd- és úrbéri szakosztályban. 1021. Soós Károlyné — Lőrinczy Endre bérlet megszűnt, hh. it. 1074. Vb. Nyárádszeredai és vidéki székely takarékpénztár csődügye rend. Felülvizsgálati tanácsban. 945. Földes János — Nagy Barabás és neje ingatl. tulajd. — hh. it. 1020. Kovács József — Kinn Péter 670 K — szünetel. 1029. Mvhelyi bank és takarék — Blum J. 1000 K — hh. it. 73. Bárót község — Bodosi Ferenc és 1.1200 K — f. o. v. 892. 962. 998. 850. 985. 986. 1028 778. Büntető szakosztályban. Marti Domokosné magánokirat ham. bünt. — elnap. Benedek Káplár István csalás bünt. — biz. felv. Mátyás Elek s tsai hat. eli. rág. véts. — v. u. t. Marti János s tsai lopás és org. bünt. — elnap. Dénesi János rablás bünt. — biz. felv. Simon Mihályné lopás bünt. — rmv. it. . Csenger János súlyos testi sért. bünt. — hh. it. Keresztes Ede rágalm. véts. — hh. v. Nvomatott Gombos Ferenc .Lyceum*-könyvnyomdában, Kolozsvárt, Deák Ferenc-u. 12.