Erdélyrészi jogi közlöny, 1914 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1914 / 10. szám - A román büntető törvénykönyv. Folytatás - Megjegyzések a végrehajtási novella 20. §-ához

10. szám. Brdél.yrészi Jogi Közlöny 83. o!da!. látozás nélkül és bármikor kirendelhessenek. Ezáltal az a kérdés, hogy tömeqgondnokká kizárólag ügyvéd, vagy nem ügyvéd is legyen kirendelhető, jelentőségét elveszti, mert a hitelezők ezen joguk alapján a tömeggondnoki teendőket a esödiigy bármely stádiumában csak a esödiigy folyamán szükségszerűen előforduló jogi teendőkre szoríthatják. = Kinevezések. Ö császári és Királyi felsége a magy. kir. Igazságügyminiszter előterjesztésére Madaras Gábor kolozsvári kir. ítélőtáblai bitót, az Ítélőtáblai birói cim és jelleg adományozása mellett, az erzsébetvárosi törvényszékhez, — Ilaupt Gusztáv szászvárosi járásbirót a kolozsvári kir. Ítélőtáblához bírákká, — dr. Pál Gyula székelyudvarhelyi jbirósági jegyzőt a a székely udvarhelyi járásbírósághoz albirává nevezte ki. Pályázatok. A töröknizsai kir. járásbíróságnál jegyzői állás (nagykikindai törvszéki elnökhöz 1914. III. 17.) — A zombori kir. törvszéknél jegyzői állás (1914. III. 19.) — A bozovicsi jbiróságnál albirói állás (karánsebesi kir. törvszéki elnök 1914. III. 21). — A pozsonyi kir törvényszéknél jegyzői állás (1914. III. 21.) — A debreceni kir. ítélőtábla területén (debreceni kir. Ítélőtáblai elnökhöz) több joggyakornoki állás (1914. III. 21. — A dárdai járásbíróságnál albirói állás (pécsi törvényszéki elnök 1914. III. 21.) = Büntetőjogi határozatok. 1. Ha a sértett könnyű testisértés vétsége miatt, vádat emelt, utóbb azonban elhalt, az eljárást csak abban az esetben lehet folytatni, ha előde, ivadéka, házastársa, vagy gyermeke az elhalálozástól számított 30 napon belül a magánvádat fentartja. (C. 8182/1913.) 2. A Btkr. 258. §-a nemcsak többeknek együttes vagy egymásra következő fizikai jelenlétét, hanem azt is megköveteli, hogy a rágalmazó nyilatkozatot többek tudomásul vegyék; csak igy érvényesülhet ugyanis a rágalmazásnak az a jellemző ismérve, hogy valakinek a jóhirnevét az embereknek nagyobb számánál megtámadja. (C. 273 014.) 3. Szernek a btkv. 183. §-a alá cső ..szolgáltatása" a vádlottnak az a cselekménye, hogy annak, akiről tudta, hogy öngyilkosságot határozott el, feloldás végett átnyújtotta azt a mérget, melyet az maga szerzett be. \C. 107/914.) (B. I. Dt.) 4. A fiatalkornak őrizetben tartása nem számitható be az annak ellenében megállapított fogház- vagv államfogházbüntetésbe. (C. 2654/914.) (B. I. T. 11. sz.) = Rendelet a temetési járulékról. Az uj nyugdíjtörvény: az 1912. évi liXV. tc. alapján az állami alkalmazottak hozzátartozóinak temetési járulékra is van igényük, amelynek összege a fizetés arányában 200 és 1600 korona közt váltakozik. Az uj nyugdíjtörvény az 1912. évre visszaható erővel bírt s igy ezt a temetési járulékot is meg kellett volna kapniok mindazon állami alkalmazottak hátramaradottjainak, akik 1912. év folyamán haltak el. De nem igy történt. A kormány ugyanis kiadott a mult évben egy körrendeletet az uj nyugdíjtörvény egyes szakaszainak értelmezéséről s abban kimondotta, hogy az 1912. év folyamán elhalt olyan alkalmazott után, aki után a régi nyugdíjtörvény (1885. XI. tc.) szerint temetési járulék nem járt, az uj törvény alapján sem lehet azt kiutalni. Ez a rendelkezés épen a kisembereket: az állami altisztek és szolgák családjait károsította meg 2u0, 300, 400 koronával, tehát azokat, akik erre a járulékra leginkább rászorultak. Ezt a sérelmet a sok panaszra a kormány most kiadott rendeletében részben orvosolja — kimondván, hogy az 1912. év folyamán elhalt tisztviselők, altisztek és szolgák özvegyeinek és árváinak az 1912. evi LXV. tc. 78. szakaszában megállapított temetési járulék féltétlenül jár, miért is az előző körrendelet erre vonatkozó szövege ugy értelmezendő, hogy temetési járulék csak azon, 1912. évben elhalt alkalmazottak utan nem jár. akik után özvegy vagy árva nem maradt. A jogosultakat megillető, de eddig elmaradt temetési járulékok kiutalása iránt most hivatalból történik intézkedés. = Hány bizottsága van egy vármegyének? Kolozs vármegve hivatalos lapjának legutóbbi száma közli a megye törvényhatósági és közigazgatási bizottságainak albizottságairól szóló jegyzékét, amelyből elképpedve konstatálja az ember, hogy a megyei bizottságok és albizottságok száma 30. A Kúria ügyvédi tanácsa az elmúlt évben többek közt a következő elvi határozatokat hozta: 1. Az ügyvédség gyakorlatától jogerősen elmozdított ügyvéd ellen az elmozdítás után a gyakorlattól való felfüggesztés nem mondható ki. (1913. május 10. 148. sz.) 2. A fegyelmi eljárás folyamán igazolónyilatkozat be nem adása miatt birság nem szabható ki. (1913. szeptember 27. 232. sz.) 3. Habár az 1887 : XXVIII. t.-c. 4. §-a kifejezetten csakis a nyereségvágyból elkövetett bűntett vagy vétség miatt hozott vádhatározat következménye gyanánt állapítja meg a felfüggesztést: azonban a bűntett vagy vétség fogalmi körében a felfüggesztés az esetben is alkalmazandó, ha a panaszlott ügyvéd nyereségvágyból elkövetett bűntett vagy vétség kísérlete miatt lett vád alá helyezve. (1913. október hó 25-én 341. sz.) 4. Törlési eljárás folyamatbatétele esetében, minden egyes törlési ügy külön ügyként kezelendő, minden egyes esetben külön határozat hozandó és nem lehet több ügyet egyesíteni s több törlési ügyben az ügyet egy határozattal elintézni. A fegyelmi eljárás rendén felmerülő oly esetekre nézve, melyekről az ügyvédi rendtartás tüzetesen nem intézkedik, a bűnvádi eljárásnak megfelelő szabályai alkalmazandók. (1913. november 15-én 350. sz.) 5. Kihalt ügyvéd iratainak és értékeinek leltározása körül felmerült dijak és költségek kérdésében hozott elsőfokú határozat ellen, a Kúria ügyvédi tanácsához nincs jogorvoslatnak helye. (1913. november 15-én 364. sz.) 6. Ha a törlést kimondó határozatban nincsen pontosan megállapítva, milyen évről és milyen összegről szóló kamarai járulékok meg nem fizetése miatt mondatik ki a törlés — a határozat megsemmisítendő. (1913. november 15-én 391. sz.) Káplány Géza „Telekkönyv" cimü folyóiratának most megjelent 1913. október—december havi 10—12. számában kezdte meg a „Telekkönyvi iskolá"-nak közlését. E közérdekű, mesterien megirt közleményre az érdeklődők figyelmét felhívjuk. Táblai értesítő. i. A kolozsvári kir. ítélőtáblánál 1914. évi március hó 3. és következő napjain előadott ügyek az alábbiak szerint elintézésben részesültek. Polgári szakosztályban. 3272. Spach András és tsa — Magyar kir. államvasutak gépgyára felhívási per — hh. 821. Silbermann L. és tsa cég — vb. Pap György — hh. v. 912. Pop Romulus és tsa — Nagyszebeni leszámítoló bank és takarékpénztár végrehajtás megsz. — hh. v. 952. Magyar-olasz erdőipar rt. — Vesztényi hitelintézet szöv. zárlat — hh. v. 924. Hablitsek Mihály — Br. Tottlében Sittig 13344 kor. 52 fillér — hh. v. 732. Milkó Vilmcs és fia cég — Serbán Szilárd és társai tulajdonjog elismerése s jár. — hh. it. 4495. Bucsunycserbai g. kel. egyház — Harsány P. László végrehajtás megszüntetése — hh. v. 4529. Ben János — Macellár Sándor és tsa tulajdonjog elismerése — rmv. v. 3429. Ficsor Indrej — Moldován Gergely és társa tulajdonjog elismerése — hh. it. 351. Ertl Vendel — Ertl Vendelné házasság felbontása — hh. it. 2G3. Popa Miklós — Popa Miklósné és tsa törvénytelen származás megállapítása — hh. it. 389. Ármán Márton — Ármán Mártonné házasság felbontása — rmv. 829. Utz Szimion — Popnera Pável és t. tulajdonlog elism. — hh. it. 2380. Urikány-Zsilvölgyi rt. — Majerovits Samu és neje kártalanítás — rmv. 864. Hartig Lajos — Varga Sándor és t. felügyeleti ügy — rendelv. 396. Bázna Juonucz - Dincs Nikolae és t. 1203 K 32 f — hh. v. 597. Juhos László — Kir. Kincstár és tsa 3062 K 10 f — hh. v. 784. Pölhössy Piroska — Várady István nötartás biztosit. — v. u. v. 3(>0. Br. Kemény Pál — Straul Domokos birói szakértői szemle — rmv. v. 467. Földvári Mihály - — Földvári György tulajdonjog bek. — hh. v. 502. Özv. Gudilla Miklósné hagyatéki ügye — hh. v. 503. Danku Szófia hagyatéki ügye — hh. v. 504. Bunea Juon hagyatéki ügye — hh. v. 505. Szirb Juon hagyatéki ügye — hh. v. 500. Bobes Kandu hagyatéki ügye — hh. v. 607. Szallos János és tsai tulajdonjog bek. — hh. v. 613. Moldován János hagy. ügye — rend. 618. Dr. Mátyás Lázár — Kohn Róbert zljog előjegyzés — hh. v. 628. Gavris György hagyatéki ügye — megs. v.