Erdélyrészi jogi közlöny, 1914 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1914 / 6. szám - A román büntető törvénykönyv. Folytatás

jL?zám Erdélyrészi Jogi Közlöny függesztette az állásfoglalást mindaddig, amig a budapesti ügyvédi kamara idevonatkozóing a maga javaslatait hozzá el nem küldi. Miután az országos ügyvédszövetség központja és osztályai is foglalkoztak az ügyvédi rendtartás reformjával, kivánatos lenne, ha az illető osztályok vonatkozó javaslataikat és észrevételeiket a központtal minél előbb közölnék. Ugyanezen beszédében bejelentette a miniszter azt is, hogy a bírósági ügyviteli szabályokkal együtt készül az ügyvédi díjszabás új tervezete is, amelyet közzététel előtt a miniszter az illető szakkörök bírálata alá fog bocsátani. Ugy értesülünk, hogy ezen rendelet tervezete már elkészült 9 az igazságügyminiszter a legközelebbi időben meg fogja azt küldeni véleményezés céljából az országos ügyvé-iszövetségnek és az összes ügyvédi kamaráknak. A dijszabás mellőzi a német átalánytarifát és a külön díjrendszeren alapul, vagyis minden egyes ügyvédi ténykedést külön fog díjazni a bíróság. Egyébként a rendelet teljesen hozzásimul nz életbeléptetési törvény 18. ^-ának rendelkezéseihez. Örvendetes várakozással nézünk a tervezet elé. = A közigazgatás államosítása. A Magyar Jogászegylet közjogi és közigazgatási jogi bizottsága f. év január 31-én délután Goncha Győző főrendiházi tag, egyetemi tanár elnöklésével nyilvános ülést tartott, amelyen folytatlak a közigazgatási reformról szóló vitát. Az első felszólaló Maizik Viktor, Hevesmegye alispánja volt, aki a vármegyei tisztviselők mai választási rendszerének hive ugyan, de elismeri, hogy a kinevezett tisztikar működése a megfelelő jogszabályok alkotásával a törvényhatóságok szorosan vett önkormányzati tevékenységére sem lehet hátrányos. A vármegyék alkományvédelmi és politikai szerepkörét fentartandónak, az önkormányzati jogkört pedig kibövitendönek tartja. A vármegyék mai területi viszonyainak megváltoztatását a lehetőséghez képest elkerülni kívánja. A járási önkormányzatot megalkotandónak véli s annak munkájától különösen közgazdasági téren, jelentős eredményt vár. Végül az alispáni állás jogállásáról a vármegyei tisztviselők minősítését illetőleg adta elő kívánságait; e tekintetben ezektől különleges, hivatásuknak megfelelő készültséget követelne meg. Utána Lukács Ödön nagyváradi városi tanácsos szólalt fel. Alkotmány védői havatás betöltésére az önkormányzatot erőtelennek és alkalmatlannak tartja, mert a politikai hatáskörrel felruházott önkormányzat népképviseleti alkotmányunk posztulátumaival összeférhetetlen, és mert politikai színezeténél fogva az alkotmányjogi és közigazgatásjogi kérdések elbírálásához és az Ítélkezéshez szükséges objektivitás biztositékát nem adja. Az alkotmányvédelem elsősorban a független bíróság feladata és hivatása. Kívánatosnak tertia, hogy az arra érett községek fokozatosan a városok színvonalára emelkedhessenek s a környékbeli községek közigazgatásilag a városokhoz kapcsoltassanak. A járási önkormányzatot is szervezendőnek tartja. A megyékben a tisztviselők kinevezését tartja kívánatosnak, azonban az önkormányzati halálkor kiterjesztése metlett, a városokban ellenben a választási rendszert véli íenntartandónak. = „A kolozsvári kir. ítélőtábla gyakorlata végrehajtási ügyekben*' eimü jogeset gyűjteményre előfizetési felhívás. Lapunk állandó munkatársai: dr Haliegán Emil kolozsvári kir. törvényszéki biró es dr. Szitás Jenő dévai kir. törvényszéki albiró, kolozsvári kir. Ítélőtáblai tanács jegyzői hivatali szolgálatuk ideje alatt a kir. Ítélőtáblának végrehajtási ügyekben keletkezett elvi határozatait és állandó gyakorlatát sok és nehéz utánjárással összeállitotiák. Körülbelül 6—800 esetet közölnek. Nem kell külön hangoztatnunk, hogy e gyűjtemény birónak, ügyvédnek, végrehajtónak mennyire nélkülözhetlen. A munka jelenleg nyomás alatt van, előfizetési ára fűzve 3 kor., vászonkötésben 4 korona. Lapunk olvasóinak szíves figyelmét a munkára külön is felhívjuk. Előfizetések levelezőlapon fenti cimre c éretnék, = Betttsoros büntetőjogi Döntvéiiykönyv címen dr. Gyöngyossy István kézdivásarhelyi törvényszéki biró szerkesztésében egy érdekes zsebkönyv jelent meg, mely a büntetőjog, kihágási büntető törvénykönyv, bűnvádi perrendtartás, büntető novella, a büntető melléktörvényekre vonatkozó és érvényben levő teljes ülési döntvényeket, jogegységi hatásköri és kúriai határozatokat (1860-tól 1913. évi októberéig) tartalmazza. A könyv gyakorlati jogászoknak nagy szolgálatára lesz s mint majdnem nélkülözhetetlen zsebkönyvet kiválóan ajánlhatjuk. 1 kötött példány ára 4 korona, 5 példány után egy tiszteletpéldány jár. Megrendelhető a szerzőnél és a kézdivásárhelyi könyvnyomda rt. könyvkereskedésében. = A Jogállam februári füzete a következő tartalommal fog megjelenni: „Jogállam.'4 Irta: Balogh Artúr egyet, tanár. 49. oldal. Kísérlet a tervezetekben. Irta: Berger Miksa ügyvéd. A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék fentartása. Irta: dr. Gallia Béla kir. táblai biró. Észrevételek a polgári törvénykönyv tervezetének kötelmi jogi részéhez. Irta: Dr. Meszlény Artúr kir. törvényszéki biró. A Magyar Jogászegylet perrendtartási és közigazgatási előadásai. Kereskedelmi joggyakorlatunk 1913-ban. Irta: Dr. Baumgarten Nándor egyet. m. tanár. Az 1913. év ma gánjogi gyakorlata. Irta: Dr. Almási Antal kir. törvényszéki biró, egyet. m. tanár. Dr. Kovács Marcell perrendtartási kommentárjai. Irta: Dr. Sárffy Andor. A porosz törvényjavaslat a hitbizományokról. Irta: Dr. Vágó János ügyvéd. Dr. Wlassics Gyula a közigazgatási bíráskodás első fokú szervezéséről. A váltójog egységesítése tárgyában a képviselőházhoz benyújtott törvényjavaslatokról. A középeurópai közgazdasági egyesület közgyűlése. — A Jogállam előfizetési ára egy évre 20 korona. Megrendelhető a Jogállam kiadóhivatalában (Budapest, IV., Havas-utca 7. sz.) = Pályázatok. A szombathelyi kir. törvényszéknél két jegyzői állás (1914. február 16). Táblai értesítő. L A kolozsvári kir. ítélőtáblánál 1914. évi február hó 3. és következő napjain előadott ügyek az alábbiak szerint elintézésben részesültek. Polgári szakosztályban. 3441. Fülöp Sándor és neje — Kapás Ferenc és neje szerződés érvénytelenítése — hh. i. 3451. Cseh fstvánné — Werle Richárd 8816 K 60 fillér s jár. — rmv. i. 3543. Fejér Leonidia — Boneu Leonidia szerződés érvénytelenités — hh. i. 3593. Lázár Ádám és tsa — Industria rt. végr. megszüntetés — rendelv. 368. A m. kir. kincstár — Burger Frigyes 5155 K 95 f. s jár. — hh. i. 369. Littke Lőrinc — M. kir. kincstár 1424 K 99 fillér s jár. — rendelv. 4689. Balázsi László — Magyarországi munkások rokkantés nyugdijegylete rokkantsegélyezési jogosultság megállapítása és jár. — f. o. v. 88. Desbordesa Ernő — Berger fakereskedelmi rt. és társa szerződés felbontása, 17441 K tőke és jár. — rmv. v. 202. Ugyanabban a perben Neumann Jenő kérvénye — csatolás. 2367. Pataky Zsigmond — Szolga Miklósné szerz. érvényt. — hh. it. 2411. Soós Lőrinc és ts. — Meis Ferencz Lajos számadás előterjesztése — hh. it. 2485. Tonera Marié — kiskorú Tonera Viktória és ts. törvénytelen származás megállap. — hh. it. 2486. Muncsenik Nikinlae — kiskorú Muncsenik Péter és ts. törvénytelen származás megállap. -- hh. it. 2518. Kimpián Lászlóné — özv. Jakab Tivadarné és ts. hagyatéki állag megállap. és örökösödési jog elism. — rmv. it. 4728. Róth Györgyné — Róth György házasság felbontása — hh. it. 4729. Löw Mihály — Löw Mihályné házasság felbontása — hh. it. 4100. Pinciu József hagyatéki ügye — hh. v. 4110. Ehrenfeld Ignác — Engelbaum Jakakné végrehajtási ügye — emv. v. 442. Ugyanaz — hh. v. 4273. Árkosi Ferencz Mózes és neje hagyatéki ügye — hh. v. 4664. Özv. Roszta Péterné — Musa Gáspár végrehajtást szenv. ügye — rmv. v. 4772. Marosillyei ker. takarékpénztár — Petráska Dragosztiui végrehajt. — feloldó végzés. 4782. Ajtay Ferenc hagyatéki ügye — feloldó v. 4831, M. kir. kincstár — Redulea Donuku végrehajtás — visszautasító v. 4863. Anka Konstantinné szül. Derebán Todoszia hagyat. — ms. v. 75. Juhász Péterné — özv. Mocsán Emánuelné végrh. — rmv. v. 45. 91. Cs. Lázár László — Lázár Kálmán elleni zjog bekebelezési ügye — rmv. v.