Erdélyrészi jogi közlöny, 1914 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1914 / 46. szám - Moratóriumi fogások

332. oldal. Erdély részi Jofti Közlöny 46. szám. nek személyes viszonyai és a szerződés körülményei ebben az esetben sem hagyhatók figyelmen kívül. A felebbezési biróság tehát a tartás egyenértékének megállapításánál helyesen vette figyelembe felperesnek a vagyonátruházása előtti vagyoni helyzetét, egészségi állapotát stb.-t. Az elsöbiróság helybenhagyott Ítéleti rendelkezése pedig nem hagy fenn kétséget az iránt, hogy a készpénzösszeg az élelem, fűtés, világítás, gondozás és ápolás fejében ítéltetett meg. abban tehát a lakás egyenértéke benn m m foglaltatik. Nem alapos tehát az a panasz sem, ho^jy a f'elebbczési bíróság ítélete ebben a tekintetben nem kimeriiö. Nem alapos végül az a panasz sem, ho^y a becsatolt orvosi bizonyítvány adataiból megállapítandó lett. volna, hogy felperes a per folyamata alatt is a tartást elfogadta, erre az időre tehát az egyenérték nem lett volna megítélhető, mert ezen orvosi bizonyítvány 1910. év szeptember havára vonatkozólag igazolja, hogy felperes valamely nem megfelelő ételtől megbetegedett. Ebből tehát semmikép sem lett volna következtethető, hogy felperes az 1912. március elején folyamatba tett per tartalma alatt alperesektől élelmezést elfogadott, a mely ténykörülményt illetőleg különben nincs is elfogadható adat, hogy ezt alperesek a tárgyaláson felhozták volna s igy ez is a S. E. 197. §-a által felülvizsgálat köréből kizárt uj tényállítás. Minthogy ezek szerint a felülvizsgálati eljárásban is irányadó az a tényállás, hogy alperesek a szerződésileg elvállalt élelmezést, fűtést, világítást stb. a felperesnek megfelelő és a viszonyai által megkívántató módon nem teljesítettek, mert annak élvezhetetlen ételt nyújtottak s fűtésről és világításról nem gondoskodtak, ezen tényállás szerint pedig a fennt kifejtettek szerint az anyagi szabályainak megfelel, hogy a biróság az alpereseket kártéritésképen a tartás készpénz egyenértékének és pedig nemcsak a múltra, hanem a jövőre nézve is leendő megfizetésére kötelezte, a felülvizsgalati kérelmet törvényszerű alap hiányában elutasítani, marasztalni kellett. == Végrehajtási jogsegély Ausztriával. Az osztrák birodalmi tanácsban képviselt királyságokkal es országokkal a kölcsönös végrehajtási jogsegély szabályozása tárgyában 1914. május 10-én kötött szerződés becikkelyezéséről szóló 1914: XLII. t.-c. szentesítést nyert 1914. augusztus 11-én kihirdettetett az „Országos Törvény tárban", 1914. október 30-án A m. kir. minisztérium 7964—1914. M. E. sz. alatt a törvényhez kiegészítő rendeletet bocsátott ki. A törvény 1915. január 1-én lép életbe. Ismertetésére legközelebb visszatérünk. - A Curia jogegységi tanácsai elé vitt vitás elvi kérdések. A Curia I. polgárjogi jogegységi tanács;'. 1914. november 21-én afölött fog dönteni, hogy: 1. Az 1894: XII. t.-c. 109. §-aban említett kárdij követelése céljából eégséges-é, ha az igénylő csak a legeltetés tényét bizonyítja, vagy pedig szükséges annak a bizonyítása is, hogy a legeltetés kárt okozott? 2. A hív. törvény 110. §-ában részletesen megállapított kárdijak a kár mennyisegére tekintet nélkül megilleíik-e a károsultat, vagy pedig az ellenfél biztosilhatja-e azt, hogy a kár m nnyisége a kárdij összegénél kisebb? A Curia büntetőjogi jogegységi tanácsa pedig ugyancsak nov. 2i-en afelett fog határozni. ho:;y: Az alapvaltó és annak meghosszabbítására szolgáló ujabb u. n. újított váltók meghamisiiása. illetve ilyen hamis váltok kes/itése a maganokirathamisiUsnak, illetve, ilyen hamis v Hók készítése a magánokirathainisitasnak folytatólag elkövetett egy bünteti* t, vagy pedig a btkv. 96. §. szerint anyagi halmazatb n levő több büntettet képezi-e? - Hiteljogi határozatok. 1. A váltóbirtokos a visszk reseti jogának fenntartása vég^t. szükséges valtócselekmények időpontja t kintetében is a megállapodás sze-rmti fizetési naphoz alkalmazkodni köteles. A megállap )dásellenos időben leivé.t ovás a visszkereseti jog fenntartására nem alkalmas. IrTüMlT 1164/1913. v. sz.) 2. A reszvénylársa-ág felügyelő-bizottsági tagj \ joghatályosan nem köthet ki mayának közvetítési dijat oly ügyletben, mely a részvénytársaság us egv harmadik között köttetett. (Curia 5914/913. p. sz.) 3. A szerződésileg kikötött bánatpénz c~ak a szerződésből való tényleges visszalépés esetében követelhető és nem akkor is, ha a szerződés valamely más okból nem mehet teljesedésbe, mert ily esetben a bánatpénz iránt való igény érvényesítésének meg akkor sincs helye, ha a szerződés teljesítésének akadályául a bánatpénz fizetésére kötelezett fél hibája szolgált. (Kúria 992/1913.) 4. Ha alperes és férje egyetértöleg az üzletátruházás palástolása végett választották azt a módot, hogy alperes az üzleti vagyoni árverés níjan megszerezze s a törvény kijátszására irányuló vagyonszerzés alapján alperes tehát ép ugy felelős az üzleti tartozásokért, mintha a férjéveJJkűiiiiJ^zerződés alapján jutott volna az üzlet birtokába. (Bpesti tábla i515!!11 iVr44-W4 = A brassói ügyvédi kamara a hadbavonult ügyvédekre vonatkozólag a következő határozatot ho'ta, amelynek tartama nyilván az ország egész ügyvédségére mérvadó. 1. Megkeresi a kamara területén levő bíróságokat és kérir hogy oly ügyekben, ahol az ügyfél vagy az azt képviselő ügyvéd be van hiva katonának, a tárgyalásokat napolja cl vagy szüneteltesse. 2. Azoknak a kartársaknak díjtalan helyettesítését és ügyeik elintézését, akik a habom miatt kénytelenek irodájukat elhagyni, a kari tisztesség és kari becsület védelme alá helyezi. Ennek a határozatnak megfelelően a kamara nyilvántartást vezet a bevonuló ügyvédekről és ha ez iránt konkrét esetekben akár a bíróságok, akár a behívott ügyvéd ügyfelei vagy hozzátartozói részéről megkerestetik, helyettesítésükről intézkedik. TŐIÉ! éríssiííí. A marosvásárhelyi kir. Ítélőtáblánál 1914. évi november hó 10-ik és következő napjain előadott ügyek az alábbiak szerinti elintézésben részesültek. Polgári szakosztályban. 3041. Pap Dénesné — Bagoly Erzsébet tulajd. köz. megsz. — hh. v. 3072. Pop László — Mvhely város közönsége 2191 K 77" f. — rend. 3120. Péter Gergely — Farkas Erzsébet házasság felb. — hh. v. 3165. Székelynépbank r. t. s tsai — Csutak Albert s tsa ing. árv. — mv. v. 3254. dr. Popescu János — özv. Schwartz Lázárné ing. végr. — hh. v. 3265. Bikafalván elhalt Ugrón Gáspár hagy. ügy. — rend. 3266. Nagy Karolina — Nagy Árpad végr. — hh. v. 3281. Ru z Jakab — Rusz János tulajdj. és zjog bekeb. ir. — rend. 2780. Pál Sándor — Orbán Józsefné felhívási per — hh. it. 279-i. Bukus János a Györgyé — Paisiu Bukura tulajdj. törlése — hh. it. 3051. Ugyanaz — rend. 3138. Kovács Ferenczné — Illyés Józsefné és társai 30 K tőke — rend. 3319. SchiíTer Adolf fiai cég — özv. Szabó Mózesné zjog előjegyzés — hh. v. 3321. Soós György és társa - Hiloky Elek és társa végr. — remi. 3323. Boldizsár Bálint — Pászka Gergely végrh. —emv. v. 3325. Forgács Domokos — Forgács József végrh. — rend. 3330. Csongu Tamasné — Vulku D. Tamás végrh. — hh. v. 3348. Zech Madeleiné — Kovács Márton végrh. — vut. v. 3349. Tima Mária — Tima Gyula kérvény ügye — rend. 3369. Ifj. Regner Károly — B. M. Kandi végr. — hh. v. 3372. Prostu György — Furcina tak.-pénztár ing. végr. alá von. megsz. s jár. — rend. 3226. Dr. Demény Henrik — Scherg Vilmos s tsai cég 1058 K 10 t. — hh. v. 3113. Körössy Sándor s t. — m. kir. kincstár 6155 K — rend. amm 3328. Marostórdai h. é. vasutak — ht, Solymossy László s t. előleges bírói szemle — rmv. v. —* 2868. Dr. Pál Gábor — Csíkszereda várm. 1570 K — rend. 2869 Ugyanaz ügyen Czegö István felebbezése — rmv. it. 3356. Gr. Teleki József hagy. ügye — emv. v. 3068. Takács János és tsai — Gáb Zsigmondné tehermentesítés s jár. — rmv. it. 3214. Ganea György — Budasea Mózes és tsai 6000 lei s jár. — rmv. v. 3304. Frankfurti ált. bizt. tars. — id. Kretsch Frigyes végr. — rend. 3168. Kaiser Emil - Kinn Matild ajándék-szerz. hatálvt. — hl. it. 3317. Kinn Matild — Kaiser Emil házas. felb. — rmv. it. 33^9. Benedek Juliánná — Kövér József ház. felb. ir. perben nőtartás tárgyában perújítás — hh. it. 3163. Filesz Lipót cég — Megyesfalvi Sámuel és neje tkvi ügy — emv. v. Nvomatott Gombos Ferenc ,Ly<;eum"-kÖni7Dyomdában, Kolozsvárt, Deák Ferenc-u. 12. J