Erdélyrészi jogi közlöny, 1914 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1914 / 12. szám - Az örökség birtokbavételeiről. Optk. 797-824. §. - T. II. 1843-1872. Folytatás

100. oldal. Erdélyrészi Jogi Közlöny 12. szám. mely per során, de nem maga a telekkönyvi hatóság. Egyébként is a kártalanítási dij bekebelezése, mint perenkivüli cselekmény, nem zárja ki azt, hogy a kártalanítási dij összege vagy követelhetése annakidején kifogás tárgyát képezze. = Az ingó-árverésen való megjelenés költsége mikor sorozandó, mint előnyős tétel? A Kúria e kérdést 4779/1913. P. sz. végzésében 1914. február 4-én következőképen döntötte el: Az 1881: LX. tc. 119. §-a értelmében az ingóságok árverési vételára előnyösen sorozandó árverési foganatosilási költséghez a bírósági kiküldött diján és a hirdetési költségen kivül csak annak a végrehajtónak közbenjárási költsége számítható, akinek szorgalmazása folytán és az árverés előkészítéséhez szükséges cselekmények (hírlapi közzététel, a kiküldöttnek az árverés kitűzése végett való megkeresése) megtételében nyilvánuló tevékenysége folytán az árverés foganatosítható vojt és aki a kiküldöttnél való jelentkezés folytán az árverést tényleg megtartotta, mert csak ennek a végrehajtatónak közbenjárásával felmerült költségek tekinthetők a végrehajtatok kielégítésére szolgáló tömeg előállítása tekintetéből szükséges költségeknek. Ellenben a többi végrehajtóknak, vagy képviselőiknek az árverésen való puszta megjelenésével felmerült költségek ilyen feltétlenül szükséges költségeknek nem tekinthetők, azokkal tehát, mint előnyösen kielégítendő költségekkel a végrehajtási tömeg nem terhelhető, mert az ingóságok árverési vételárának felosztására nézve az 1881. LÍX. tc. 119. §-ában nem foglaltatik a 189. §. a) pontjának a csatlakoztatott végrehajtatókra vonatkozó rendelkezéséhez hasonló rendelkezés, továbbá, mert különösen az 1908. XLI. tc. célzatával ellenkeznék az, hogy a végrehajtási eljárás költségei a kielégítési alapot előnyösen terhelő költségekkel szükség nélkül, tehát feleslegesen szaporittassanak. = Ügyvédi dijak iránt folyó perben a dij helyes mértékének kérdésében az országos ügyvédszövetséget kereste meg ; szakvéleményért egyik budapesti járásbíróság. A kir törvényszék fellebbezési tanácsa: „nem vette figyelembe az országos j ügyvédszövetség kikért véleményét. Mert a fennálló törvények ' szerint az országos ügyvédszövetség nem arra hivatott testület, hogy az ügyvédi díjazás helyes mértékéről szakvéleményt adjon és mert ebben a kérdésben egyáltalában nincs szakértő meghallgatásának helye, mivel a kérdés megítéléséhez nincs szükség i olyan szakértelemre, amellyel a bíróság nem rendelkezik. Köte- ; lességéhez mérten saját szaktudásából állapította meg tehát a \ kir. törvényszék a díjazás helyes mértékét..." *= „A kolozsvári kir. Ítélőtábla gyakorlata végrehajtási ügyekben" cimü jogeset-gyűjteményre előfizetési felhívás. Lapunk állandó munkatársai: dr. Haűegán Emil kolozs- i vári kir. törvényszéki biró és dr. Szitás Jenő dévai kir. törvény- ; széki albiró, kolozsvári kir. Ítélőtáblai Lanácsjegyzői hivatali szol- | gálatuk ideje alatt a kir. Ítélőtáblának végrehajtási ügyekben j keletkezett elvi határozatait és állandó gyakorlatát sok és nehiz utánjárással összeállították. Körülbelül 6—800 esetet közölnek. Nem kell külön hangoztatnunk, hogy e gyűjtemény bírónak, i ügyvédnek, végrehajtónak mennyire nélkülözhetetlen. A gyüj- j temény pár nap múlva már megjelenik. Nagyon kérjük azokat, akikhez előfizetési felhivás ment, azonkívül lapunk barátait is, miszerint előfizetéseiket jelentsék be a gyűjtők bármelyikének, hogy a szükséges példányszámban nyomassák ki a gyűjteményt, j Az előszót e munkához Fekete Gábor v. b. t. t., a kolozsvári kir. Ítélőtábla elnöke volt kegyes megírni, amelyben a munkát a jogászközönségnek örömmel ajánlja. Tábloi értesítő. t A kolozsvári kir. Ítélőtáblánál 1914. évi március hó 17. és következő napjain előadott ügyek az alábbiak szerint elintézésben részesültek. Polgári szakosztályban. 4348. Mayer Csejkovits Károlyné — Reményik Mihály tjog törlés — csatolás. 1141. Ugyanaz ügyben kérés — másmódon. 4432. Urmánczy János — „Kalotaszegi erdöiparrt." ingatlan birtok — hh. it. 4624. Romcsa György a Jánosé — Munteán Miklós és társai tljog elism. — rmv. it. 861. Littke Lőrinc — Br. Bánffy Albert bérleti szerződés elism., jogviszony megállapítása — emv. it. 50. Általános bank és takarékpénztár — dr. Janovits Jenő 31000 K — feloldó v. 728. Gligor Emiiné — Gligor Emil házasság felb. — hh. it. 92. Serbán Szilárd és neje — Milkó Vilmos és fiai cég 141243 K 20 f. — hh. v. 3611. Böszörményi Lászlóné — özv. Molnár Pálné és tsai végrendelet érvényesítés — hh. it. 3658. Torna Miklós — Sztenila Miklós szerződés érvényt. — hh. it. 622. Vlád Jánosné — Vlád János házasság felbontása — emv. it. 670. Felipeszk Salamonné — Felipeszk Salamon házasság felbontása — feloldó v. 787. Ungor Péterné és társai — Domokos Szimionné holttányilvánitás — rmv. it. 788. Rozgonyi Lajos — Rozgonyi Lajosné házasság felbontása — hh. it. 4941. Hofherr és Schrantz — Feinstein Fülöp és társai végrh. — megs. v. 376. Szeben vármegye közönsége — Lomne Miklós és társai tjog bekebel. — hh. v. 507. Progya Antónia hagyatéka — hh. v. 573. Oncs Jánosné hagyatéka — rendelv. 581. Bunder Tamás és fiai cég — Löw József tjog bekebelezés — emv. v. 700. Stefán Jánosné hagyatéka — hh. v. 790. Rugyán Petru — dr. Petkó Lázár zálogjog töri. — hh. v. 807. Schmidt János hagyatéka — hh. v. 1077. Olis György — Burger és Vida cég végrh. — hh. v. 950. A rn. kir. államvasutak — Erdélyi bánya rt. kisajátítás — visszaút, v. 1135. Borsos János és nejének felebbezése — befejező rend elv. 4764. Salgótarjáni kőszénbánya rt. — Miklós Antal kártalanítási ügye — hh. v. 4847. A m. kir. államvasutak — Szászsebes városában elvonuló vasút céljára kisajátított ingatlanok kártalanítási ügye — visszaút, v. 2451. Schieb Mihály és társa — Graef Simon hagyatéki állag megállapítása s jár. iránt indított rendes per — rmv. it. 2452. Ugyanaz — ugyanazon ellen örökösödési jog fenn nem állásának kimondása s jár. iránt indított pere — rmv. it. 586. Páska Tódor s tsai — Harsányi P. László ingatlan végrehajtás alóli elvonás — emv. it. 441. Besztercei hitelbank rt. —• Kozma János és t. ingatlan árverés — hh. v. 536. Ariesana hitelintézet — Bálint Lukrécia ingatlan sorrend — rendelv. 562. Goldmann M. és tsa — Dr. Szirtes László ingatlan árverés - rendelv. 658. Decebál takarék és hitelintézet — Nyamc Szófia ingatlan árverés — hh. v. 665. Derda Aranyosvármegyei takarékpénztár — Veress Zsigmond és tsa ingatlan haszonélv. vezetett végrh. — rendelv. 688. Szászvárosi takarékpénztár — Oláh János és tsa ingatlan árverés — hh. v. 683. Baló János — Mugur László a Simoné ing. árv. — hh. v. 725. Edmund Eskeles és tsa — Léb József és neje ingatlan sorrend — hh. v. 836. Balázsfalvi takarékpénzt. — Kotrus Áron és tsa ingatlan árverés — hh. v. 878. Weisz Mendel — Zsekán Mihály ingatlan végrehajtás — hh. v. 882. Besztercevidéki takarékpénztár — Hanek György és társai ingatlan árverés — rendelv. 973. Kisbirtokosok országos földhitelintézete — Száva Andrásné ingatlan árverés — emv. v. 993. Kalotaszegi takarékpénztár — Fekete János ingatlan árverés — rendelv. 1034. Dr. Demény Henrik — Demeter Judit és tsa ingatlan sorrend — hh. v. Válté és kereskedelmi ügyi bejelentések. 1015. Román József — Nagy Vaszilia és t. 10 K — emv. v. 1152. Mócsvidéki takarékpénztár rt. — Moldován Viktor és neje 4500 K — hh. it. 1157. Szentgyörgvi Molnár Emil — Keresztes Árpád és t. 664 K 84 f. — rendelV. 1178. Vladeása hitelintézet — Jakab Ferenc 256 K — feloldó v. 317. Erdélyi bányarészvénytársaság — Kohn Lőrinc bányajogositványok birtoka és jár. — hh. v. 455. Tartler István „Merkúr" váltóüzlet rt. bpesti cég szerződés érvényt. — emv. v.