Erdélyrészi jogi közlöny, 1913 (6. évfolyam, 3-52. szám)

1913 / 49. szám - A román büntető törvénykönyv. Folytatás

49. szám Erdélyrészi Jogi BtözSöny 465. oldal. is, rendkívül nehéz. A törvény nem ad semmi útmutatást arra nézve, vájjon mikor tekintendő egy jogügylet a jó erkölcsökbe ütközőnek. Ezt megfelelő módon körülírni ugy sem lehetne. De éppen azért nehéz itt a biró föladata. A bírónak nemcsak az általános nemzeti fölfogást, hanem az egyes társadalmi körökben, osztályokban, rétegekben uralkodó fölfogást is ismernie kell, mert embertársainak jognyilatkozatait etikailag értékelnie kell. A másik nehéz kérdés, mely megoldásra vár, az, hogy minő jogok érvényesíthetők ily semmis jogügyletből? Helyes a javaslatnuk az a rendelkezése, hogy ily erkölcstelen jogügyletből kifolyóan teljesítésre irányuló követelést támasztani nem lehet. Az is helyes, hogy ha az egyik fél már teljesített és az elfogadót turpis c.tusa terheli, a teljesítő a szolgáltatást visszakövetelheti alaptalan gazdagodás cimén, mert nyilvánvaló, hogy a teljesítést elfogadó fél különben a teljesítő rovására gazdagodnék. De éppen ebből a helyes alapgondolatból kiindulva, sehogy sem helyeselhető az, hogy a javaslat a visszakövetelést merev módon es föltéllenül kizárja akkor, ha mind a két fél, tehát ugy a teljesítő, mint az elfogadó részéről fönnforog a turpis causa. Ennek a szabálynak, mely egy valószínűen félreértett római jogi tételen alapul, nincs helye oly javaslatban, mely az alaptalan gazdagodást üldözi, mint a mi javaslatunk. Ez a szabály állandósíthatja az erkölcstelen ügyleteket, mert prémiumot ad az erkölcstelen módon eljárt félnek, kitől azt, amit kapott, nem lehet visszakövetelni, annak ellenére, hogy jogalap nélkül gazdagodik. Ez a szabály sérti jogérzésünket. ellenkezik az osztó igazsággal. A javaslatnak ez az intézkedése nem támaszkodhatik sem egyöntetű judikaturara, sem pedig egyhangú jogirodalmi eredményre. Ezért a javaslatból kihagyandó. Az előadás után a kérdés fölött vita indult meg. = Kinevezések. Őfelsége a király Szabó Jenő kolozsvári kii-, törvényszéki birót a kolozsvári kir. Ítélőtáblához és Bella Ede marosvásárhelyi kir. törvényszéki birót a marosvásárhelyi kir. Ítélőtáblához Ítélőtáblai bírákká. = Ingatlanok bírói árverésen való vélele és a jogegység. A m. kir. Curia első (közpolgári) jogegységi tanácsa f. evi november 22-én tartott ülésének tárgya: Döntés a bírósági árverésen való vétel megtámadhatóságára vonatkozó azon elvi kérdésben, amely a kérdést a második (tkvi, úrbéri és birtokrendezésre alakított) jogegységi tanács 1913. évi június 14-én tartott ülésében döntött el: Döntés: Ingatlanok bírói árverésen való vétele nemcsak azon az alapon támadható meg, hogy a vevő a végrehajtató?al vagy a végrehajtást szenvedettel rosszakaratulag összejátszott a tulajdoni igénnyel bíró harmadik személy jogainak megrövidítése, illetve e jogok érvényesítésének meghiúsítása céljából, hanem azon az alapon is, hogy az árverési vevő az árverés alkalmával tudta, vagy kellő gondosság mellett tudnia kellett, hogy az elárverezett ingatlan nem a végrehajtást szenvedőnek, hanem másnak a tulajdona, vagy arra másnak kétségtelen jogos tulajdoni igénye van (Hitelesíttetett 1913. november 27-én. lll. sz. Polgári Dtvény.) E döntvény indokait annak idején szószerint fogjuk közölni. = Megjegyzések a Magyar Polgári Törvénykönyv tervezete második szövegének kártérítési jogához. Irta: dr. Wittmann Ernő budapesti ügyvéd. A füzet most jelent meg. Rendkívül érdekesen tárgyalja a kártérítés tanát. Olvasóink figyelmét erre felhívjuk. Táblai értesitő. i. A kolozsvári kir. ítélőtáblánál 191á. évi november hó 24. és következő napjain előadott ügyek az alábbiak szerint elintézésben részesültek. Polgári szakosztályban. 3643. Ugyanannak ugyanaz elleni ingóvégrehajtás — hh. 3646. Dr. Gall Viktor — Haas Bélánó — r. m. v. b680. Keresus Jánosné — Olár György — hh. 3692. Glóbus áru és kereskedelmi rt. — Gardó Albert — hh. 3775. Tomasán Péter és tsa — Boteán Vazul ingóvégrh. — rend. 3789. Özv. ifj. Czecz Manóné — Dénes Vazul végrh. — m. s. 3793. Juhos Margit — Neményi Lipót végrh. — hh. 1371. Marosán Juliska és tsai — Boereán Zsófia ós tsai tulajdonközösség megszüntetése — r. m. v. 1522. Sontereán László — Suciu Péter teherm. — f. o. 3695. Kolozsvári ipartestületi hitelszövetkezet — Moldován Anasztázia — hh. 3699. Dr. Szentiványi J. tényleges birtoklási ügye —m. m. 3700. Moritz Nachod és Co. — Teszler H. zárgondnoki dij — v. ut 3701. Ugyanannak ugyanaz — f. o. 3731. Marosludasi Takarékpénztár — Mandel Lipót és t. ingóvégrehajtás — e. m. v. 3736. Wertheimer Vilmos — Schönberger Mór és t. ingóvégrehajtás — e. m. v. 3732. Moruska János — özv. Margineán Tovikné — e. m. v. 2790. Zászkonyi Józsefné s tsai — Fajk Mihály 5040 K — hh. 28:0 „Mestilz Mihály és Fia" cég — dr. Dorgó Gábor 4237 korona 41 fillér — hh. 2811. Bokor Tibor — özv. Major Jánosné közösség megszüntetése — u. m. v. 3735. Dr. Papp József— Laskai Árpád ingó végrh. —rend. 3745. Ábrahám Lipót — Deutsch Hermán végrh. — v. ut. 3746. Ifj. Sípos Jánosné — Kopár Ferenc bizt. végrh. — hh. 3747. Witzeman M. — Armeán György tehermentesítés ir. végrh. — hh. 3755. Dési kőolajipar r.-t. — Weisz József végrh. — e. m. v. 3756. Első délmagyarországi ezukorkagyár r.-t. — Radu György előterjesztés — r. m. v. 3774. Notár Ferenc — Mösel Mihály végrh. — hh. 1358. Zlagncán Jánosné — Boltosi Sándor szerződés felbontása — f. o. 1360. Biskován Tivadar — özv. Kaluger Péterné tulajdonjog elismerése — hh. 1380. Szász István és tsa — Szász János és tsa szerződés teljesi'ése — f. o. 4403. Zánk Szamoilla — Feli Leib örökösei végrehajtás megszüntetése — e. m. v. 4414. Id. Fleischin Miklós — Dán László ingatlan végrehajtás alá vonásának megszüntetése — e. m. v. 2009. Hajdúk Juonné — Hajdúk Juon házas, felbont. — f. o. 2873. Ifj. Kellner Jánosné — ifj. Kellner János házasság felbontása — hh. 3041. istvánfi Józsefné — lstvánfi József házasság felbontása — hh. 3365. Baltesz Onicz — Baltesz Karolina kk. és tsa törvénytelen származás megállapítása — hh. 3066. Boreia Ironim — Boreia Anna és tsa törvénytelen származás — rend. 3832. Tikosi József — Tikosi József házasság felbontása — hh. 3834. Szimedon Joszifné — Szimedon Joszif házasság felbontása — hh. 4142. Onisor János a Mátyásé — Dengler Károly ingatlan végrh. alóli elvonás — hh. 4139. Dr. Hollander Sámuel — Ordentlich Adolfné ingatl. végrehajtás — f. o. 4165. Kohn Adolf — Timisán Július és tsai ingatlan árverés — rend. 4175. Vb. Abrudbányai takarékpénztár — Képes Kálmán és tsa ingatlan végrehajtás — r. m. v. 4182. Dr. Dublesiu György — Grunyeczán Demeter és tsa ing. birlokbavezetés — rend. 4202. Nagyszebeni földhitelintézet — Rendel Lázár és tsai ingatlan árverés — r. m. v. 4203. Rossiu Tódorné és tsai önkéntes árverés — r. m. v. 4366. Dr. Részegh Lajos — Krecza Anna ingatlan árverés — e. m. v. 1327. Botos Mihály — gróf Thoroczkay Mikiósné 2323 K s jár. — hh. 1816. Hirsch Ödön — Weinberger Sámuel 2050 K töke s jár. — r. m. v. 4145. Sellemberk község — Schropp János tulajdonjog elismerése — em. v. 4120. Kovács Pali Ferkó András és t. — Kovács Pali Ferkó János és társai tjog elism. — hh. 4146. Dr. Molnár Imre — Dr. Benedek Aladár 8000 K — rm. v. 4218. Török Ferenc és neje — Dr. Davipovits Sándor zljog törlése — hh. 3856. Ariesána hitelintézet — Bálint Lukrécia végrh. — rend. 3907. Marosán Maftej — Zegreán Tivadar és t. perfeljegyzés törlése — hh. 4002. Oprea Partenné hagyatéki ügye — rend. 4017. Dr. Nanássy László — Dusa Rákkel végrh. — hh. 4023. Nemes Vaszilika hagyatéki ügye — hh. 4070. Horváth Anna hagyatéki ügye — hh.