Erdélyrészi jogi közlöny, 1913 (6. évfolyam, 3-52. szám)

1913 / 39. szám - A nemzetközi béke eszméje, tekintettel az eddigi pozitiv alkotásokra. Folytatás

39. szám, Erdélyrészi Jogi Közlöny 369. oldal. ban és alaposabban megvitathassa, de viszont e két bizottság munkálata oly időben készülhessen el, hogy a javaslatnak törvénnyé válta még a most folyó országgyűlési időszak alatt, mely csak az 1915. év közepén jár le, remélhető legyen. A később, nevezetesen a tövényjavaslatnak országgyűlés elé terjesztése után közzéteendő, vagy a minisztériumba beküldendő bírálati anyagot is s általában minden észrevételt és véleményt tüzetes tárgyalás és beható megfontolás tárgyává fognak tenni. = Szövetkezeti igazgató az 1898. XXIII. tc. 30. §-a szerinti járandóságát az Kereskedelmi eljárás 6. §. 7., illetve 5., 6. pontjai értelmében a kir. tszék, mint kereskedelmi bróság előtt érvényesítheti. ----- Lefoglalható-e az ünnepi sátor? Az „ünnepi sátor" még nem szerepelt bíróságaink tárgyalásán. A csabai bíróságnak jutott a feladat, hogy e kérdést ítéletével elbírálja. Alkalmat a döntésre egy belényesi cég adott, mely G. M. csabai kereskedő ellen végrehajtást vezetvén, le akarta foglalni a sátort, melyben a zsidók a sátoros ünnepek alatt házi ájtatosságaikat végzik. A végrehajtó azonban, a novellára való hivatkozással, a foglalást megtagadta. E határozat ellen a végrehajtató képviselője előterjesztéssel élt, azt vitatván, hogy az ünnepi sátor (szűke) nem tartozik a foglalástól mentes tárgyak közé. A tárgyaló bíró a tárgyalásra szakértőként a főrabbit idézte meg. A főrabbi nagy tudásra valló és a kérdés minden részét felölelő szakvéleményében kifejtette, hogy a zsidóság kódexe szerint az ünnepi sátor az ünnep nyolc napja alatt föltétlenül szent; azontúl ugyan más célra is használható, de ha valaki az ünnep elmultával sem fordítja másra, hanem vagy fölépítve, vagy szétszedett állapotban, kizárólag ünnepi használatra szánja, akkor az ünnepen kívül is annyira összeforr az illető vallási és kegyeleti érzésével, hogy istentiszteletre, illetve házi ájtatosságra rendelt tárgynak tekinthető. A végrehajtató képviselője e szakvélemény alapján kérte, hogy semmisittessék meg a végrehajtó eljárása és utasittassék a sátor lefoglalására, mert a szakértő véleménye szerint a sátoros ünnepeken kivül a sátor alkatrészei urofán tárgyaknak tekintendők. Ezzel szemben a végrehajtást szenvedett képviselője kimutatta, hogy a végrehajtó helyesen járt el, mert a novella világosan nemcsak a házi ájtatosságra „szolgáló", hanem az arra „szánt" ingókat is kiveszi a foglalás alól. Már pedig a végrehajtást szenvedett a sátor alkatrészeit soha más célra nem használta, az ünnepen kivül padlásán őrizte és ezzel kifejezésre juttatta, hogy azt másra, mint házi ájtatosságra, használni nem kívánja. A bíróság el is fogadta ezt az érvelést, az előterjesztést •elutasította és végrehajtatót a költségekben elmarasztalta. Indokolásában kifejti, hogy a végrehajtó a szakértő véleménye szerint jogosan járt el és igy intézkedésének megsemmisítésére nem •forog fenn ok. = Kinevezések. A kir. igazságügyminiszter Nagy Elek marosvásárhelyi ítélőtáblai birót jelenlegi alkalmazási helyén Curiai biróvá, Dr. Szepesi József székelyudvarhelyi tszéki birót a marosvásárhelyi Ítélőtáblához biróvá, Dr. Takács László kézdivásárhelyi ügyészt a kaposvári törvényszékhez biróvá, Muntean Sempronius gyulafehérvári tszéki jegyzőt a gyulafehérvári tszékhez, Moys Pál abrudbányai jbsági jegyzőt az abrudbányai és Dr. Lajos Ödön kolozsvári kir. tszéki jegyzőt a csákigorbói jbsághoz albirókká, Dr. Kállay György kolozsvári tszéki joggyakornokot a bánffyhunyadi jbsághoz és Dr. Rozsnyay Dávid kolozsvári ügyvédjelöltet a kolozsvári kir. tszékhez jegyzővé. = A fiatalkornak biráinl 1914-től 3 évi időtartamra kijelölte: Bisze Alajos besztercei táblabírót, Dr. Kemény István dési, Savu Mózes dévai, Dr. Korinszky Győző gyulafehérvári, Dr. Költő Gábor kolozsvári, Lakner Géza nagyszebeni és Dr. Dézsi Ferenc tordai tszéki bírókat. = Pályázatok. A kolozsvári kir. tszéknél jegyzői állás október 10-ig. A karánsebesi ügyészségnél alügyészi állás október 9-ig. A huszti jbságnál albirói állás október 9-ig. = Csőd. A kolozsvári törvényszéknél Gerstenbrein Tamásféle kőipar r.-t. cég és Gerstenbrein Tamás bej. kereskedő cég ellen. Csődbiztos Dr. Mikó Imre tszéki biró. Tömeggondnok Dr. Benkő Elemér, helyettese Dr. Balogh Gábor kolozsvári ügyvédek. Bejelentési határidő november 20-ig. = Ügyvédek köréből. A marosvásárhelyi ügyvédi kamara Dr. Nagy Imrét gyimesközéplak székhellyel, a brassói ügyvédi kamara Dr. Gábor László ügyvédet Kézdivásárhely székhelyivel bejegyezte. Táblai értesítő. i. A kolozsvári kir. Ítélőtáblánál 1913. évi szeptember hó 22. és következő napjain előadott ügyek az alábbiak szerint elintézésben részesültek. Polgári szakosztályban. 782. Kohn Zsigmondné — Kanuer József és neje zjog elsőbbség engedélyezése — r. m. v. 1894. Ganga János — Ganga Sándor és tsa örökösödési jog elismerése — r. m. v. 2548. Özv. Técsi Lászlóné és tsai — özv. Técsi Györgyné és tsai végrend, érvénytelenítés — r. m. v. 3121. Lázároj János — Wagner Mihály végrh. — rend. 3122. Ugyanaz — rend. 3130. Thror Gyula — Jozepovits Dávid végrh. — e. m. v. 3183. Sper Oser — Bába Pável végrh. — f. o. v. 3187. Bartha András — Thoma Tivadar végrh. — e. m. v. 3219. Kiss Sándor és neje — Csíki Lajos végrh. — rend. 3224. Dévai takp. — Knobler Hermann végrh. — hh. it. 3247. Kir. kincstár — dr. Muntean A. végrh. — hh. it. 3250. Erdélyi Kereskedelmi és Hitelbank — báró Kemény József végrh. — hh. it. 3251. Brán Mária — Popa Klementné végrh. — e. m. v. 3261. Dr. Balogh — Goldstein Jenő bizt. végrh. — rend. 3286. Schwarcz M. •—• Savu Péter végrh. — hh. it. 3288. Kappel Hermán — Markovits Zs. és neje végrh.— rend. 3290. Ballai Sándor — Varga István végrh. — hh. it. 3292. Dr. Simándi I. — Busz Gligor bizt. végrh. — hh. it. 3321. Dr. Szabó Emiiné — Gyulafehérvári gör. kel. egyház végrh. — e. m. v. 3323. Tyikula Péter — Tyikula Péter Szpiridon végrh. — e. m. v. 3324. Sztanka Lajos — Markovits Zs. és neje végrh. — e.m.v. 3578. Mandelsohn Saje—Diamanstein Nándor végrh.-—rend. 3624. „Secasána" takp. — Gosma Jusztina végrh. — e. m. v. 3623. Dr. Klumák János és tsai — Weress Gábor és neje végrh. — megs. 3355. Meise Lajos és társai — Hoffmann József ingatlan sorrend — hh. it. 3368. Hidalmásvidéki takp. — özv. Kandán Lászlóné és tsai végrh. — rend. 3242. Demeter József — Zsombori János ingatlan zárlat — r. m. v. 3594. Ugyanaz — hh. it. 3480. Báró Jósika A. — Mátyé Tódor és tsai végrh. — rend. 3514. Bruckenthal János — Szukála Simon végrh. — e.m.v. 3565. Biris J. és tsai — Makrai Anna és tsai végrh. — hh. it. 3566. Alsóíehérvármegyei Gazdasági bank és takarékp. — Kerekes Sebestyén és neje végrh. — hh. it. 3569. Ábrahám G. — Péterfi Jánosné perfelj. — rend. 3570. Gyura Pártén tkvi felszólamlási ügye — rend. 3339. Dr. Ajtay Aladár — dr. Ajtay AÍadárné házasság felbontás — hh. it. 2770. Kolozsvárt elhalt Pap Vaszilika és neje hagyatéki ügye — v. ut. 2772. Kolozsvárt elhalt Korbuly Bogdán hagyaték — hh. 2069. Szamosujvárt elhalt Nyegrutz Dániel hagyaték — hh. 3073. Polyánán elhalt özv. Badu Jánosné hagyaték — hh. 3284. Barta Bálint dijnok telekkönyvi vizsgára bocsátás — hh. 2769. Dési Hitelbank rt. Izsáky Gábor végrh. — rend. 3204. Mocsa János a Józsefé — Marián Lázár végrh. — e. m. v. 3254. Vízaknai Takarékpénztár rt. — Bomán Anna végrh. — hh. 3262. Polgári Bank rt. — Kárász Albertné végrh. — e. m. v. 3333. Nagyszebeni Földhitelintézet — Szabó Sándorné végrh. — hh. 3452. Opreciu Illés hagyaték — visszavonás. 3377. Ariesána pénzintézet — Bálint Lukrécia végrh. — rend. 3625. Szászvárosi Tpénztár rt. — Winkler Ernő végrh. — v. ut. 2536. Dr. Bod László •— Koblisán Jánosné közösség megszüntetés — f. o. 2859. Dr. Fenyő Béláné — dr. Fenyő Béla házasság felbontás — rend. 3268. Andrea Gusztáv — Andrea Gusztávné házasság felbontás — hh.