Erdélyrészi jogi közlöny, 1907-1908 (1. évfolyam, 1-54. szám)

1907 / 1. szám - Bírói önkormányzat

1 szám. Erdélyrészi Jogi Közttnyl biróí függetlenség erős vára lehet": ne legyen a magyar biró (ügyész) törpe nyomorult emberke (homonculus), hanem vegye mintául a Wlasics által emiitett Jates angol birót, a ki még III. György királynak North ministerelnök tanácsára irt befolyá­soló levelét is mély tisztelettel ugyan, de felbontatlanul vissza­küldötte, vagy vegye mintául — a hazában maradva — Werbőczy Istvánt, a magyar jogász tipikus képviselőjét. KÜLÖNFÉLÉK. Olvasóinkhoz: Felkérjük olvasóinkat, hogy lapunkra előfizetni s előfizetésüket 1908. január hó l-ig beküldeni szíveskedjenek, hogy lapunk kiállitása s szét­küldése akadályt ne szenvedjen; mert 1908. január 1-töl, mint amely időponttól kezdve nyitjuk meg az előfizeté­seket, lapunkat csak azoknak küldhetjük meg, kik arra előfizettek. A Kolozsvári ügyvédi kamara tagjait pedig arra k.'rjük, hogy árverési hirdetéseiket lapunkban tegyék közzé, miután csak kartársaink ily irányú támogatásaival lak­hatjuk fenn lapunkat. = (A jó telekkönyvek biztosítékai) czim alatt érdekes czikksorozat közlését kezdtük meg mai lapunkban. A figyelemreméltó czikksorozat irója Fekete Gábor, a kolozsvári kir. itélő-tábla elnöke. Érdekesnek tartjuk érdemes munkatár­sunknak a czikket kisérő levelét, melyért köszönetet mondunk, legalább részben olvasóinkkal megismertetni, mert e levél prog­rammunknak tömör ismertetését foglalja magában s egyben vál­lalkozásunkra mond buzdító véleményt. — A levél a következő­képen szól: Tisztelt ügyvéd úr! Azon elhatározását, hogy szerkesztése alatt Kolozsvárt egy jogi lapot fog megindítani, mely főleg a jogszolgáltatás gya­korlati igényeit lesz hivatva szolgálni, de e mellett egyes jog­kérdések megvitatásának is tért enged, — örömmel üdvözlöm, mert Kolozsvárt a jogélet e jelentői pontján hivatást fog betölteni s áldásos hatása a vidékre is ki fog hatni. Őszintén kívánom, hogy nemes törekvése sikerrel járjon stb. = (Az ügyvédi kamarák köréből.) A nagyszebeni ügyvédi kamara választmánya közhírré teszi, hogy: Dr. Király Géza ügyvéd irodája székhelyét Erzsébetvárosról Segesvárra tette át, Dr. Brekner Frigyes ügyvédet Medgyes székhelylyel az ügyvédek névjegyzékébe bejegyezte:"indriesiu Sabin Cornél ügyvédjelöltet, mint Dr. Rusu Octáy nagvszebeni, — ifj. Nunka Sándor ügyvédjelöltet, mint Hannenbeimi Dr. Hann Károlv, 'nagvszebeni — László József ügyvédjelöltet mint Dr. Verzár Ferencz, nagyszebeni — Dr. Holom Hilarion ügyvédjelöltet mint Dr. Leményi Livius" nagyszebeni ügyvéd irodájában levő joggya­kornokot az ügyvédjelöltek névjegyzékébe bejegyezte; Dr- Müller Her­mann ügyvédjelölt Dr. Kirchgatter Lajos nagyszebeni ügyvéd irodájában joggyakorlatát folytatja ; Dr. Papiu Enea ügyvédjelöltet az ügyvédi vizsga letétele folytán az ügyvédjelöltek névjegyzékéből törölte. = (A bíróság megtévesztése miatt egy törvény­széki elnök átiratot intézett az ügyvédi kamarához), mert egy ügyvéd kereseti beadványaiban alperesek neveit akkénl jelöli meg, hogy az a kir. járásbíróságnál megállapított kiosztási rendnél fogva ugyanazon egy biró elintézése alá kerüljön s fel _^ is.,sorol az átirat három concrét esetet. Az ügyvédi kamara az eljárást beszüntette, mert panaszlott ügyvéd nyilatkozatában határozottan megtagadta azt, hogy őt a kir. törvényszék elnöki meg­keresésében felsorolt három perben az alperesek neveinek kiírásá­nál az a szándék irányította volna, hogy ezen perei kir. aljárásbirónak osztassanak ki; mert a perrendtartás maga is meg­adja felperesnek a szabadságot arra, hogy egyaránt illetékes bíróság közül tetsése szerint választhasson és nincs sem szabály, sem törvény arra nézve, hogy több alperest az ABC sorrendjé­ben tartoznék felperes megnevezni; és mert panaszlott ügyvéd eljárásában meg nem állapitható oly motívum, amely a bíróság mevtévesztésére irányul. A kir. Curia kisebb fegy. tanácsa az ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának határozatát helybenhagyta és pedig kizárólag abból az indokból, mert panaszlott tagadásá­val szemben a kir. törvényszék elnöki megkeresésében felsorolt három esetből még nem találja bizonyíthatónak azt. hogy panasz­lottat az alperesek neveinek beadványában történt felsorolásaiul' az a czélzat vezette volna, hogy a megjelölt perek kir. aljárásbirónak osztassanak ki. (Ügyv. L.) = (A kolozsvári ügyzédl kamara) közhírré teszi, hogj dr. Gerey Gyula ügyvédjelöltet (Folvovics 8ándor nagvenyedi kir. köz­jegyző irodájában), Pupp József ügyvédjelöltet (dr. Papp Bogdán sza­mosujvári ügyvéd irodájában), Titka Viktor ügyvédjelöltet (Somodi István kolozsvári ügyvéd irodájában), Elekes Márton ügyvédjelöltet (dr. Roth Hugó kolozsvári ügyvéd irodájában), Incze Sándor ügyvédjelöltet (dr. Bar» bal Kelemen dési ügyvéd irodájában), az ügyvédjelöltek névjegyzékein' felvette. Kiczkó Kálmán ügvvédjelölt dr. Németh Dezső ügvvéd irodá­jából joggyakorlata folytatása végett dr. Weisz Miksa kolozsvári ügyvéd irodájába, dr. Joanouits Béla ügyvédjelölt dr. Drmössy Károlv ügyvéd irodájából dr. Ligeti bajos abrudbányai ügvvéd irodájába lépett át. Dr. Jelen Gyula, dr. Tibéhj Elemér. Pap Oktáv. Bock Alfréd, RetSZ Árpád az ügyvédjelöltek névjegyzékéből töröltettek. Dr. Rosenbrn/ Samu. magyarláposi ügyvéd vezetéknevét „Biró" ra magyarosította. = ( Az Országos Ili rói Egyesület) az uj szervezel i törvényjavaslat némi módosítása iránt előterjesztést intézett az igazságügyminíszterhez és a képviselőház igazságügyi bizottságá­hoz. Ebben az előterjesztésben indokoltan azt javasolja, hogy ;i vidéki törvényszéki elnökök 25 százaléka az V fizetési osztályba, a többiek pedig a VI. fizetési osztályba soroztassanak; hogy továbbá az első folyamodása birák és ügyészek 20 százaléka a VI. fizetési osztályba, 40—10 százaioka pedig a y|]. és VIII. lizetési osztályba osztassanak he, még pedig e fizetési osztályok három fokozatába szolgálati idejük szerint lehetőleg egyenlő számarányban ; lakpénziik pedig az államvasuti tisztviselők lak­pénzének megfelelően azoknak az 1907. évi L. tc. kiegészítő részét képező A) táblázatban foglalt IV., V. és VI. fizetési osz­tályok I—IV. lakbérosztályzata szerint, rendeztessek. Szerkesztői üzenet. Dr. H. ML. A kél ítélőtábla heti elintézéseit is fogjuk újévtől kezdve rendesen közölni. A deczemberi kél számból technikai akadályok s az ünnepi szünetek miatt marad ki. HIRDETÉSEK. Szám 399—1907. végrb. r Árverési hirdetmény. Alulírott bnósági végrehajtó az 1881. évi LX. t.-cz. 102. §-aí értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a Kolozsvár városi kir. járás­bíróságnak 1907. évi Sp. III. 1376/3. számú végzése következtében Dr. Ferencz József kolozsvári ügyvéd által képviselt a „Mocsvidéki takarék­pénztár részv-tság'-' javára, Kamarásán Áugusztin s 2 tsa m.-szilvási lakosok ellen 360 K tőke s jár. erejéig 1907. évi november hó 5-én fogana­tosított kielégítési végrehajtás utján lefoglalt és 1027 koronára becsült következő ingóságok, u. m.: Kamarásán Augusztáinál: sertések, 1 igás szekér és törökbúza: Kamarásán Vászilikánál: 1 üsző borjú, 1 sertés, törökbúza és búza; valamint Katona Jákobnál: sertések, 1 igás szekér, borjuk és tehenek nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a tekéi ktr. járásbíróság 1907-ik évi évi V. 290 2, számú végzése folytán és végrehajtató képviselőjének 7. alatt csatolt^érte' sitő levele szerint eddig összesen 65 kor. 61 fillérben bíróilag már meg állapított hátralékos költség erejéig M.-Szilvás község határán a „Grapa Fantineli és Bircza" dűlőben levő alperesek lakásán leendő megtartására 1907. évi dcezember hé %8-ik napjának délelőtti lO órája határidőül kitüzetik és ahhoz a venni szándékozók ezennel oly meg­jegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi L\. t.-cz. 107. és 108. §-ai értelmében készpénzfizetés mellett, a legtöbbel ígérőnek, szükség esetén becsáron alul is el fognak adatni. Amennyiben az elárverezendő ingóságokat mások is le- és felül­foglaltatták és azokra kielégítési jogot nyertek volna, ezen árverés az 1881. évi LX. t. cz. 120. §. értelmében ezek javára is elrendeltetik. Kelt Tekén, 1907. évi deczember hó 7. napján. Zs. Vitéz C aesár. kir. bír. végrehajtó. Szerkesztősé" és kiadóhivatal: Telefonszáma 323.

Next

/
Thumbnails
Contents