Erdélyrészi jogi közlöny, 1907-1908 (1. évfolyam, 1-54. szám)

1908 / 41. szám - Az ügyészség pénzkezeléséről

430. Erdélyrészi Jogi Közlöany 41. szám. hangversenynyel egybekötve, amelyen társadalmi életünk kiválóságai is megjelentek. Szerdán este a tagok az opera díszelőadását hallgatták meg. Hampcl Józseíhé Pulszky Polixéna kenlésével hölgybizottság is alakult, mely a külföldi tagok hölgyeinek fogadásáról és szórakozásáról gondoskodott. A kongresszus hölgyvendégei Budapesten a gyermekvédő intézeteket, a rákospalotai és az aszódi javitó-intézeteket tekintették meg, azonkívül megjelentek az athletikai klub háziversenyén. A kongresszus érdekes tárgyalásaira majd részletesen is visszatérünk. = így védi munkadíj telekkönyvi előjegyzése. A budapesti kir. tábla 1908. szept. 10-én 4837. sz. alatt kelt határozatában kimondotta, hogy: az előjegyzési kérelem alapjául szolgáló birói Ítélet az ügyvédi dijra nézve marasztalást nem tartalmaz, mégis az abban megállapított ügyvédi dij tekintetében az bizonyítékul szolgál, ugy hogy annak alapján a tk. rdts. 87. és 88. §-ai szerint, azoknak a 89. §-al való egybevetése mellett a zálogjog előjegyzése, egyéb telekkönyvi akadály hiányában elrendelendő. A budapesti kir Ítélőtáblának ezen végzését közöljük azért mert a kolozsvári és marosvásárhelyi kir. Ítélőtáblák e kérdésben épen homlokegyenest, ellenkező álláspontot foglaltak el, mint azt lapunk 1. és 5. számában közölt esetekből megállapítható kolozsvári kir. tábla 4073—1907. I. és marosvásárhelyi tábla 3948—1907. n. sz.), a kérdésre még bővebben visszatérünk mert szükségesnek tartjuk, hogy ezen ügyvédi karra nagy jelentőséggel bíró kérdés helyes elvi alapon egyöntetűen oldassék meg. = Az új épületek telekkönyvi bejegyzése régi gyakorlat szerint eddig a kolozsvári kir. törvényszék telekkönyi hatóságánál a tkvi hatóság kiküldöttének helyszíni szemléje alapján történt. Ujabban azonban a tkvi hatóság hivatkozással az 1859. évi 7159. sz. igazságügyminiszteri rendeletre megtagadta a helyszinlelés eszközlését s a tkvi bejegyzést kérő felet a hivatkozott rendeletben emiitett helyhatósági bizonyítvány beszerzésére utasította. Ez a bizonyítvány beszerzése azonban a felekre hatósági kiszállással s ennek következtében sok költséggel járt. Ennélfogva Kolozsvár város polgármestere egy értekezletet hívott össze, mely a kérdés gyakorlati megoldási módjával foglalkozott. Az értekezlet abban állapodott meg — s ez a megállapodás már gyakorlatba is vétetett — hogy jövőre a lakhatási engedély iránti kéréshez a felek a város tanácsához egy tkvileg hitelesített vázrajzot is becsatolnak, s midőn a városi bizottság a lakhatási engedély kiadhatása czéllából az uj épületet megvizsgálja, annak vonalait a kéznél levő vázrajzba is berajzolja s az akként kiegészített vázrajzot visszaadja az építtetőnek a lakhatási engedélylyel együtt, melynek szövege akként módosíttatott, hogy abban a tkvi bejegyzéshez szükséges helyhatósági bizonyítvány is bennfoglaltatok. Ekként a fél minden kérvényezés s külön kiszállási költségek nélkül hozzájut a bejegyzéshez szükséges bizonyítványhoz s azt csak egyszerű kérvénynyel be kell nyújtania a tkvi hatósághoz. = A cég valódiság fogalma. A b.-gyarmati kir törvényszék egy konkrét esetben a következő elvi jelentőségű meghatározást állapította meg. Bank elnevezés alatt rendszerint nagyobb és kiterjedtebb üzletkörü, nagyobb üzleti tőkével rendelkező nagyobb szabású pénzintézet értendő. Minthogy K. E.nek mint a „losonczi gazdasági és áruforgalmi bank K. E." losonczi bej. cég tulajdonosának beismerése és Losoncz rendezett tanácsú város tanácsának, mint elsőfokú iparhatóságnak a helyszínén megejtett vizsgálat adataiból kétségtelen, hogy nevezettnek az üzletbe fektetett tőkéje 20.000 korona és hogy főleg osztálysorsjegyek árusításával, kisebb arányban váltók leszámítolásával és képviseletek vállalatával foglalkozik s minthogy az 1875. évi XXXVII. t.-c. 11. §. 2. bek. foglalt rendelkezésből kifolyólag a kereskedők személyük vagy üzletük közelebbi megjelölésére szolgáló toldattal élhetnek ugyan, ilyet a cégszővegbe felvehetnek, ez azonban az e §. alapján kifejlődött joggyakorlat szerint s a cégvalódiság elvéből kifolyólag a valóságnak meg nem felelő s a közönséget megtévesztő nem lehet; minthogy pedig a jelzett cégszövegben felvett „bank" jelző, még tekintettel a telephely Losoncz rendezett tanácsú város kisebb vidéki város voltára is, az üzletbe befektetett tőkére, az üzlet körére s az üzletek természetére is a cégvalódiság elvének megfelelő toldatnak nem tekinthető, mert „bank" elnevezés alatt rendszerint nagyobb és kiterjedtebb üzletkörü, nagyobb üzleti tőkével rendelkező nagyobbszabásu pénzintézet értendő, a melynek mértékét K. E. üzlete meg nem üti, minthogy pedig a bank elnevezés az adott esetben a közönség félrevezetésére okul szolgálhatván, ennek a cégszövegbe való felvétele, a ker. törvény hivatkozott rendelkezése alapján, ki van zárva: ennélfogva felhivatik K. E. cégtulajdonos, hogy cégét a „bank" toldat elhagyásával a valóságnak megfelelő cégszöveggel a kereskedelmi egyéni cégjegyzékbe 15 nap alatt jegyeztesse be, mert különben a cég hivatalból fog töröltetni. (1908. június 1-én 1562. sz.) = A gyermekfoiréság működése. Október hó 1-én már megkezdi a gyermekbiróság működését a büntetőtörvényszékeken Budapesten. Egyelőre még csak dr. Kendi Elemér vizsgálóbíró fogja a fiatalkorú bűntettesek bűnügyeiben a vizsgálatot vezetni s minden befejezett s ügyészi indítvánnyal ellátott bűnügy a főtárgyalás előkészítése céljából dr. Bakonyi Kálmán táblabiróhoz, a gyermekbiróság tanács elnökéhez kerül, aki 1909. január 1-től kezdve hetenként kétszer: szerdán és szombaton délután 3 órakor tárgyalja tanácsával a IV. számú főtárgyaló teremben ezen bűnügyeket. Ezeken a tárgyalásokon Zsitvay Leó elnök szigorú utasítása folytán a nyilvánosságot képező hallgagatóságot nagyon megválogatják. Csakis idősebb korú, tisztesen öltözött férfiakat engednek be majd a teremőrök ezeknek a tárgyalásoknak meghallgatására. Ehez képest utasítva lesznek a teremőrök, hogy a tárgyalásokra „tanulni" járó tolvajcsemetéket kíméletlenül kergessék el ezekről a tárgyalásokról. Táblai értesítő. i. A kolozsvári kir. ítélőtáblán 1908. évi szeptember hó 22. és következő napjaira előadott ügyek az alább részletezett elintézésben részesültek: I. Polgári szakosztályban. 2518. Gitz Kentin — Tin Nikuláj és Pletyu Kenti szerződés érvényt. — hh. it. 3111. Türk Jánosné — Türk János házas. per. ügyv. költs. — hh. v. 3172. Ilyés László s neje — Koros Tivadar hagy. megáll, per. ügyv. költs. — hh. v. 3000. Harsány. P. László — Bugdán János a Miklósé végrh. — rmv. v. 3031. Elrt Mihály — Nagyszebeni földhitelintézet törlés — f. o. v. 3036. A beczterczei kir. erdőigazgatóság — Neuberger testvérek czég tjog bekeb. mv. v. 3056. A szászvárosi elölegezési egylet — Izdrea Miklós végreh. — mv. v. 3075. Váradi Károly — Bagaméri Károly 50 K — mv. v. 3077. Dr. Buzura Gábor -— Popeszku Gergely végrh. — hh. v. 3078. Szolnokdobokamegyei tak. pénzt. — Mayer Sámuel s tsai végrh. — hh. v. 2376. Bablea Vartolomejné s tsai — Tanásze Máftei s tsai szerz. érvényt. — hh. it. 1721. Hajteu Ávrám — Balázs Farkas 1280 K 30 fill. — hh. it. 1722. Dragits Alik — Balázs Farkas 1280 K 30 fill. — hh. it. 1932. Tunyogi Sándorné — Weress Sándor ügyv. panasz — f. o. v. 2105. Kiss Károlv — dr. Albrecht Lajos ügyv. panasz — hh. v. 2566. Tajtis György — Ungur Tódorné s tsa ing. tulajd. — hh. v. 3197. Ugyanazon felek közötti rendes per — mv. i. 3047. Kecskés Péter — dr. Nagy László 2230 K 34 f. — mv. v. 2983. Ifj. Jakab Lajos — Kolozsvári Ipartestület 3005 K végrh. — rmv. v. 3001. Matyies Vaszilie s tsa — Germán János s neje tjog bekeb. — hh. v. 3143. Sztán Petru — Kaluger Györgye s tsa tjog bejegyz. — hh. v. 3160. Pap József hagyatéki ügye — hh. v. 3167. Sóit Sófia s tsai — a zalatnai 1919. sz. tjkvben foglalt 4463. hrsz. ingatlanra az eredeti állapot visszaáll. — hh. v. 2286. A tátei gör. kel. egyh. — Moldován János s tsa 1428 K — hh. i. 2384. Ifj. Sogán Bukur — Pap Alexandru és neje ing. teherment. hh. it. 1928. Özv. Deák Gávrilláné szül. Pap — Deák Vurvára és t. végr. érvényt. -— rmv. it. 2652. Kalmár Farkas Ilina — Pakurár Miklós és t. tjog elism. — rmv. it. 3047. Blum Gávrilla — Köck Reinhold zjog bekeb. — mv. v. 3049. Nagyszebeni földhitelint. — özv. Totóján György né zjog törlés — f. o. v.