Erdélyrészi jogi közlöny, 1907-1908 (1. évfolyam, 1-54. szám)

1908 / 37. szám - A büntető novella életbeléptetése. Miniszteri rendeletek

400 . Erdélyri'szi Jogi Közlöny 37. szám. K táblai elnöki leiratban foglaltak — tudomásunk szerint — nem mentek át mindenütt a gyakorlatba, jóllehet a kifejezésre juttatott elvek célszerűsége kézenfekvő. A kolozsvári tkvi. hatóság — szerzett tapasztalatunk szerint — e leiratban foglaltak szerint jár el, nézetünk szerint is ama helyes módositással, hogy a tkvi. másolatok a megrendelők 1 részére — át nem vétel esetén — a megrendeléstől számított 15 nap után föltétlenül elküldetnek, mert a megrendeléstől számított 8 napon belől már elő vannak készítve átvételre. További egy heti várakozás elegendőnek mutatkozott. Aki a kellő mennyiségű bélyeget nem szolgáltatta be (a másolat pld. 3 ív s csak 4 K. bélyeget adott) 15 nap leteltével fölhivatik a hiány pótlására. Ezek a módosítások a gyakorlatban helyesebbnek bizonyultak. Óhajtásunk csakis az, hogy a fenti vezérelvek a közönség érdekében a vidéki tkvi hatóságoknál is minél teljesebb mérvben megvalósíttassanak. = Szentesitett törvények. Az Országos Törvénytár (Corpus Juris) 1908. évi 13. száma e hó 25-én jelent meg a következő tartalommal: LX. t.-c. Az országos ügyvédi gyám- és nyugdíjintézetéről; XLI. t.-c. A végrehajtási eljárásról szélé 1881: LX. t.-c. médésitása és kiegészítése tárgyában; XLII. t.-c. A rudolfsgnádi ármentesitö és belvizlecsapoló társulatnak nyújtandó rendkívüli segélyekről és XLIII. t.-c. Az állattenyésztés fejlesztéséről. A most kihirdetett törvények közül, bár közöttük van az ügyvédi kar által oly régen sürgetett ügyvédi gyám- és nyugdíjintézetről szóló törvény is, a legszélesebb körben mégis a végrehajtási novella kelt érdeklődést. Ez a sok viszontagságon keresztül ment törvény, minden kérés és óhajtás ellenére most mégis életbe lép. Az életbe léptetés az átmeneti intézkedések végrehajtása tárgyában az igazságügyminiszternek, 19900/908 sz. rendelete intézkedik. E rendelet és a törvény értelmében a végrehajtási novella 1908. évi szeptember 9-én lép életbe, azonban a törvényben foglalt átmeneti intézkedések határidői már augusztus 25-től számittatnak. A vonatkozó igazságügyminiszteri rendelet szerint: Ha a végrehajt, novella hatálybalépte előtt akár kielégítési, akár biztosítási végrehajtás utján a végrehajt, novella szerint a végrehajtás alól kivett oly ingóságot, készpénzt vagy járandóságot foglaltak, vagy foglaltak felül, amely az 1881: LX. t.-c. szerint a végrehajtás alól kivéve nincs, az ilyenképp szerzett végrehajtási zálogjog érintetlenül marad és a végrehajtási eljárás erre az ingóságra, készpénzre vagy járandóságra a végrehajt, novella hatálybalépte után is folytatható. A végrehajt, novella hatálybalépte után az e törvény szerint a végrehajtás alól kivett oly ingóságot, készpénzt vagy járandóságot, amely az 1881: LX. t.-c. szerint a végrehajtás alól kivéve nincs, csak a végrehajt, novella 31. §-ában meghatározott esetekben szabad lefoglalni vagy felülfoglalni. Követelések bejelentésére nézve, a rendelet igy intézkedik: A végrehajtási novella 31. §-ában meghatározott azt a bejelentést, hogy a hitelezőnek e törvény kihirdetése előtt lejárt és a bejelentésben megjelölt követelése van, a végrehajtásai novella kihirdetésétől, vagyis 1908. évi augusztus hó 25-ik napjától számított 30 nap alatt egy példányban kell az adós lakóhelyének járásbíróságánál beadni. Ha a hitelezőnek vagy több hitelezőnek ugyanazon adós ellen több követelése van, vagy ha ugyanazon követelés több adóst terhel, a bejelentés egy beadványban történhetik. A bejelentéshez a következő kitöltött minta csatolandó. Értesítés. lakos hitelező 1908. hó napján bejelentette, hogy lakós adós ellen az 1908: XLI. Le. kihirdetése előtt lejárt korona fillér töke és járulékai erejéig követelés van. A követelés tüzetesebb megjelölése (jogalap) A bíróság figyelmezteti a feleket., hogy a jelen értesítés kiadása csupán annak a tanúsága, bog a bejelentés a törvényes határidőn belül megtörtént, de egymagában sem a bejelentés alaposságát, vagy egyébként szabályszerűségét nem tanúsítja, sem pedig a bejelentő hitelező részére nem biztosítja az 1908: XLI. t.-c. 31. §-ában meghatározott azt a jogot, hogy a végrehajtást az adósnak oly ingóságaira, készpénzére és járandó1 ságaira is kiterjeszthesse, amelyek az 1908: XLI. t.-c. értelmében nem foglalhatók ugyan le, de az 1881. évi LX t.-c. rendelkezései értelmében végrehajtás alá vonhatók. Ezekben a kérdésekben a végrehajtást elrendelő bíróság van hivatva a végrehajtató kérelmére a végrehajtást elrendelő végzésben határozni. Kelt 1908 kir. járásbiró. A bíróság a 3. §-ban említett bejelentés megtörténtét mind a bejelentő hitetelezővel, mind az adóssal a megfelelően kiállított értesítés kézbesítése utján közli. Ha több a hitelező, vagy több az adós, mindegyikük részére egy-egy értesítést kell kézbesíteni. A bejelentést tartalmazó beadvány és az értesítés egy példánya a bíróságnál marad. A bejelentés bélyegköteles és az értékhez képest 40 fül. illetőleg 1 koronás bélyeggel látandó el. = Névtelen levelek. Ilyen cimü hírekkel eddig csak a napilapokban találkoztunk, s a szaksajtó nem igen jutott abba a helyzetbe, hogy ilyen dolgokkal foglalkozzék, mert maga a szak sem volt kénytelen azok tárgyával a ..névteten levelekkel* foglalkozni. Ujabban azonban — ugylátszik — a divat e téren is hódit. A kolozsvári ügyvédi kamarához igen gyakran érkeznek mostanában névtelen feljelentések egyes kamarai tagok ellen, hol ez, hol amaz visszaéléssel vádolván meg egyes kartársat, sőt magát a kamarát is, hogy ezen állítólagos visszaélések iránt — a feljelentés szerint — elnézései viseltetik. A kamara minden visszaélés tárgyában, akár feljelentés alakjában, akár másként is szerez arról tudomást, mindig a legszigorúbban intézkedik, de mi mégis különösnek találjuk a panaszemelés jelzett módját, a névtelen levelezést. Ha valamely panasz névtelenül jut valaki kezéhez, a címzettben a legtöbb esetben a gyanúsítás gondolatát ébreszti. S ez természetes. Mert a panaszolás joga egy testület tagjait, a testület tisztessége megrovása céljából nemcsak megilleti, hanem mintegy kötelesség jellegével bir reájuk nézve. A férfiasság, az őszinteség pedig feltétlenül megköveteli, hogy a ki panaszszal lép fel, valakit visszaéléssel vádol, ezt nyíltan tegye s ne bujkálva. A nyílt fellépésnek nagyobb a súlya s célszerűség szempontjából is nagyobb a jelentősége, mert a panaszlott védekezésével szemben, a bíráskodó hatóság is van kihez forduljon szükség esetén bizonyító adatokért. Hagyjuk tehát a névtelen levelezést, a falusi pletykákat terjesztő gyatra existenciáknak s a tisztesség védelme cimén ne vegyünk igénybe mi tisztességtelen eszközöket. — A magyar ügyvéd hires volt mindig arról, bogy a teornak nem enged, ezt a hírünket ne veszélyeztessük ilyen kétes értékű eszközökkel. = Hirdetmény. A nagyszebeni ügyvédi kamara közhírré teszi, hogv 1) dr. Andrea Eneas ügyvédet. Ujegyház székhelyivel az ügyvédi lajstromba felvettek; 2) Schultze Guidó dr. Mátyás Lázár nagyszebeni, WoJff Károly dr. Larcher Károly nagyszebeni, Finkér Béla, dr. Bálás Dezső nagysinki. ifj. Munka Sándor Hannenheimi dr. Hann Károly nagvszebeni, dr. Ács Sándor dr. Morariu Sándor erzsébetvárosi. Martini Ágost Zikes János segesvári ügyvéd uraknál gyakorlaton levő ügyvédjelölteket a kamara ügyvédjelölti lajstromába felvette: 3) Plaitner Max és di-. Sófalvi Ferenc nagyszebeni, dr. Covrig László segesvári, Leicht János szentágostai ügyvédjelölteket a kamara jelölti lajstromából törölte; 4) dr. Szakács Béla dr. Albert Áron hosszuaszói ügyvéd irodájából, dr. Pálffy Ferenc dicsőszentmártoni ügyvéd ur irodájába lépett át. Táblai értesítő. i. A kolozsvári kir. ítélőtáblán 190S. évi augusztus hó 25. és következő napjaira előadott ügyek az alább részletezett elintézésben részesültek: I. Polgári szakosztályban. 2693. Makray Sarolta, Klára és Anna — Bulbuk Márton és ts. tjog elismerés — hh. it. 2694. Ugyanaz — Marosán Kosztán tjog elism. — hh. it. 2870. Özv. Medea Vasziliené sz. Kindea Mária és ts. tjog elism. — hh. it. 2623. A Riureána hitelintézet — Bilcz Miklós és neje 200 K végrh. — r. mv. v. 2818. Rosenfeld Sámuel csődtömege — Tarisnyás Jánosné 72 K 32 f. végrh. — megs. v.