Erdélyrészi jogi közlöny, 1907-1908 (1. évfolyam, 1-54. szám)

1908 / 29. szám - A per szünetelése a felebbezési bíróság előtt

29. szám Erdélyrészi Jogi Közlöny 335. mivel a felebbezés hatályúnak elévülés folvtán bekövetkezett megszűnése nem terjedhet ki a felebbezéssef megtámadott első birói Ítéletre: ezekből következik, hogy a mikor a sommás perben érvényesített felebbezés elévülés folytán hatályát veszti, akkor, illetve annak következtében a kérdéses sommás perben kelt első birói marasztaló Ítélet jogérvényre emelkedik. (723i908. polg. 1908. április L) Az eseteket részletesen, mondhatni egészükben közöltem, így azok kapcsán teendő megjegyzések is inkább ellenőrizhetők lesznek. A „kiszakítva" közlésnek nincs semmi értelme, s csak zavarólag hat. Ismerve az eseteket, a pro és contra hangzó birói határozatokat, összegezni fogom az érveket. S meglátjuk, melyik vélemény a súlyosabb. (Folyt, köv.) X. KÜLÖNFÉLÉK. = A Magyar .Jogászegylet hatszáz koronás pályadijat tűz ki a következő kérdésre: „A részvénytársaság és szövetkezet igazgatóinak és felügyelőbizottsági tagjainak vagyoni felelőssége dogmatikai és kritikai szempontból." Pályázati feltételek: 1. Kívántatik egy körülbelül 4 —6 nyomtatott ív terjedelmű magyar nyelvű értekezés, mely a kitűzött kérdés tárgyát behatóan bár, de mégis csak lényegesebb részeiben tárgyalja és főleg önálló buvárlaton alapuló uj eredmények, valamint uj eszmék felvetése által válik ki. A szakirodalom kimerítő idézése és közlése nem kívántatik. A pályázatban nem egyleti tagok is résztvehetnek. A pályadíj csakis önálló irodalmi értékkel biró munkának adatik ki; a bírálóbizottság a pályadíj odaítélése nélkül is egyes pályamunkákat dicséretben részesíthet. 2. A pályadijat a ,,Magyar Jogászegylet" igazgató-választmánya által kiküldött bíráló bizottság itéli oda s az bontja fel & pályadíjnyertes munkák jeligés leveleit. Az esetleg megdicsért munkák jeligés levelei csak az igazolt szerző kívánságára bonthatók fel. 3. A pályamunkák legkésőbb 1909. szeptember l-ig az egyleti titkárság cimére (V.. Szemere-utcza 10. sz.) pastán ajánlva küldendők. Ezen határidőn tul semminemű ily munka el nem fogadtatik. 4. A pályamű idegen kézzel, lehetőleg géppel tisztán és olvashatóan irva és lapszámozva legyen és boritékán megjelölendő, hogy melyik dijra pályázik. '). A szerző nevét, polgári állását és lakhelyét tartalmazó lepecsételt levélen ugyanaz a jelige álljon, amely a pályamű címlapján. A lepecsételt levélen ugyanaz a jelige álljon, amely a pályamű címlapján. A lepecsételt levélben foglalt netáni kikötések, feltételek tekintetbe nem vétetnek. Több szerző közös munkával nem pályázhatik; álnév alatt vagy névtelenül pályázónak a jutalom ki nem adatik. 6. A pályadíjnyertes müvet a „Magyar Jogászegylet" akár értekezései között, akár könyvkiadó vállalatában, külön tiszteletdíj fizetés nélkül közzéteheti. 7. A jutalmat nem nyert pályamunkák kéziratai megfelelő igazolás ellenében a titkárságnál egy éven belül átvehetők. = Gyermekbiróság Berlinben. Németországban az első gyermekbiróságot Frankfurtban állították fel és azóta több német állam kormánya utánozta a követendő példát. A porosz kormány most Berlinben állított fel gyermekbiróságot. Ennek a bíróságnak vezetője egyszersmind a gyámügyek referense is. A gyermekbiróság nem is büntető osztályon tartja üléseit, hanem a polgári törvényszék helyiségeiben. = Eskütétel. Lázár Aurél volt kolozsvári főügyészhelyettes, akit a király saját kérelmére a budapesti táblához bírónak nevezett ki, kedden délelőtt tette le a hivatali esküt a kir. tábla teljes ülésén Csathó Ferencz elnök kezébe. Az uj táblabíró még a mai napon megkezdte működését a III. büntető tanácsban. = A kolozsvári ügyvédi kamara köréből. A kolozsvári ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy a) dr. Mihály György és dr. Benedek Miklós ügyvédet Kolozsvár székhelyivel, dr. Dordea János ügyvédet Vízakna székhellyel, az ügyvédek névjegyzekébe felvette; b) Brósz Róbert kolozsvári ügyvédjelöltet, a kamara területéről történt eltávozása okából, a kamaránál vezetett ügyvédjelöltek névjegyzékéből törölte. = Az ügyvédi díjszabás. Az igazságügvminiszter következő figyelemre méltó átiratot intézte az ügyvédi kamarákhoz: A bíróságoknak az ügyvédi dijak megállapítása tárgyában követett gyakorlata ellen panasz merülvén fel. megfontolás tárgyává tettem, hogy a felmerült bajok orvoslása végett nem kellene-e ügyvédi díjszabást megállapítani. Különösen két kérdést kell megfontolni az ügyvédi díjszabás megalkotásánál. Az első kérdés az, hogy a díjszabás mindenféle ügyvédi munkára vonatkozzék-e bizonyos minimum és maximum megállapítása mellett és a perben az egyes perszakok figyelembevételével, vagy pedig csak az átlagos értéklést megengedő, egyszerű és gyakran előforduló ügyvédi munkálatokra szoritkozzék-e. A második kérdés pedig az, hogy az egész díjszabás törvénybe foglaltassék-e, vagy pedig a törvény csak a fontosabb elveket szabályozza-e. egyebekben pedig, különösen a díjtételek megállapítására, a helyi különbségek megtételére stb. felhatalmazást adjon-e a rendeleti szabályozásra. Mielőtt e kérdésben állást foglalnék, felhívom az ügyvédi kamarát, hogy erre vonatkozó véleményét velem mielőbb közölje. Budapest, 19Ö8. június 13-án. A miniszter helyett Tőry, s. k. államtitkár. Táblai értesítő. i. A kolozsvári kir. ítélőtáblán 1908. évi június hó 23. és következő napjaira előadott ügyek az alább részletezett elintézésben részesültek: I. Polgári szakosztályban. 2167. Ohler Mária és t. — a Beszterczei hitel- és előleg, egyl. végr. megsz. — rend. 1550. Harnáczi Ilka — Marosán Togyer és neje szerz. érv. — hh. v. 1565. Z. Kiss Lajos — Páll Gyuláné örök. — rend. 1566. Ugyanannak ugyanaz tulajd. töri. — v. u. v. 1573. Ifj. Jacsa János csödt. — Springer Adolf és t. megt. — hh. it. 1973. Özv. Voinika Áronné — Bozdog Miklósné és t. tulajd. elism. — mv. it. 2066. Kindl Károly és neje — Kindl József 2000 K. — hh. it. 2202. Luka Joszif a Nikuláe és neje — Ardeleána pénzés hitelint. zál. töri. — hh. it. 2259. Blényesi Ilka végr. — Szabó Miklós végr. — rend. 2277. Csiszár Kata — a dési keresk. bank és t. végr. megsz. — r. mv. it. 2067. A kápolnok—monostori Riureána takp. tkvi másolat kiadása — hh. v. 2052. Guist János és neje — özv. Guist Tamásné tulajd. kori. — rend. 2089. Petrisor Lázár — Petrisor Ternilla tulajd. bekebl. — hh. v. 2112. Bárdy Zsigmond és t. — Buff Gergely végr. — rend. 2115. Ágoston János és t. — Sztánai tkvi átal. — rend. 2130. Bég Juonné — Belea Leszkucz és neje végr. — rend. 2141. Bresca Anna — Jenewein Lipót eskü tételi költ. — hh. v. 2142. Ugyanaz. — hh. v. 2143. Ugyanaz. — hh. v. 2146. Radu János — Mascu Jakab örök. kiut. — f. o. v. 2217. Özv. Seidel Márton és t. — Seidel Mihály és t. végr. — hh. v. 2270. Az első magvar ált. bizt. t. — Erős Vilmos dr. 1139 kor. 92. fill. — hh. it. 2308. Nosza Tódor — Borsa Mária válóper — hh. it. 2199. Stoitia Györgynek az orláti gör. kath. egyh. letéti ügye. 2191. Honoscevic Ignác — dr. Várady Aurél panaszos — hh. it. 2195. Pallas és t. — Lászlófly István panaszos — hh. v. 2187. Alsófehérvármegye gazd. bank rtság — Engel Miksa és t. 909 K. végr. mv. v. í-200. Ruszán Jószif — Sztojka Ávrám 19 K. végr. — hh v. 2201. Dr. Hann Károly — özv. Lucardi Jánosné és t. 750 K. 34 fill. végr. — f. o. v. 2208. Borbara Macinika — Borbara Flóare 30 K. végr. — elh. it. 2211. Policzer V. és t. — Józsa Imre és neje 614 K 80 fill. — f. o. v. 2225. Komnász Jakab - Ortner Károly 59 K. 50 fill. végr. — mv. v.