Erdélyrészi jogi közlöny, 1907-1908 (1. évfolyam, 1-54. szám)

1908 / 14. szám - A polgári perrendtartás tervezete és a zugirászat

120. Erdélyrészi Jogi Közlöny 182. Nagyszebeni földh. — Nagyszebeni beteesesélvző pénztár 2825 K 67 BÍL — hh. it ' 198. Goia Nieuláé — Goia Tódor ós t. ing. árv. •— rend. 929. Eszes István — Horváth János ós neje 486 K 18 lill. végr. — hh. v. 734. Fluerás György — Nagy Lúng György hagy. ál. megáll. — r. niv. it. 878. Deák Aniszia ós t. — Szűcs Juén és t. végr. érv.— rJmv. it. 963. Löb Jakab és neje Popovics Károly ing. teherm. — hh. it. 1028. Holübucz Miklósné — Holübucz Miklós ház. felb. — hh. it. [029. Zsita Anna — Keczán Juon gház. felb. — hh. it. 544. A turi rom. kath. egyház - Derzsi Sándor ing. végr. aláv. — mogv. it. oll. Fervári Kálmánné hagyatéki ügye — hh. v. 633. Kalderán Péter ós neje — Balkányi Mór — megv. v. 669. Fehér Józsei' — Báró Mihály s t. — megv. v. 680. Ozv. Dániel Elekné - Matolcsy Zsigmond végr. — hh. v. 708. Piorás Pánlilimon — clr. Hunyadi Imre s t. tulajd. zál. bekeb. — lili. v. 705. Hordi Luka — Pap László és t. Lulajd. elism. — meg. it. 786. Ozv. Vacariu Juomié—Vacariu Vaszilie és neje tulajd. elism. — hh. it. 808. Jepure Péter — Tolokán Tódorné ós i. hagy. — hh. it. 815. Kiss Miklósné Bartha Zsuzsa - Kiss 'Miklós ház. felb. — hh. it. 242. Mircse Szimion és t. — a vidályi gr. kath. egyház és t. végr. érv. — hh. it. 608. Ozv. Varga Nikoláemé — Miklea Jakab és t. tulajd. — hh.it. 668. Benkő Kálmán — Glück Rudolf 1996 K 55 fill. - hh.it. 75<. Néhai Seurtu Irimiené sz. Lahdaner Teréz hagy. - megv.y. 838. Néhai Szelez>áu Aloxándru hagy. — r. megv. ii. 999. A Bethleni tak. -- Szántó Béla 484 K végr. -- megv. v. 1001. Ozv. Balázs Marcziné — Bezerieza Bertalan 2 K végr. — hh. v. 1002. Vas László és neje —Bezerieza Bertalan 6 K végr. — hh. v. 1003. Balázs Pista ós neje — Bezerieza Bertalan (> K végr. - hh. v. 1031. Pap József hagy. ügye — f. o. v. 269. Kalmár Mihály — Balogh Ferencz 1200 K — r. megv. ít. 622. A kir. kincst.—am. tp, közp. jelz. mint rt. — hh. v. 852. .V m.-méhesi gör. kath. egyház — özv. Belgyán Gligorné s t. — megv. v. 888. A kolozsvári gazdák hit. — Gyulai János — rend. 114. Özv. Seidel Mártonné és t. — Seidel Mihály ós Seidel János ajánd. szerz. érv. — r. megv. it. 117. Seidel Mihály és Seidel János — özv. Seidel Mártonné és I tulajd. elism. — hh. it. 704. Horváth Vazul — Rácz .Maii ház. felb. — megv. it. II. Váltó, kerosk., csőd, hánya és úrbéri szakosztályban. 783. Schwaitz Testvéred ezég — gr. Degenliíld Gusztávué4135 K 41 fill. — hh. it. 178. A Mogyarigeni lak]), rt. — (Isávássy József 8240 K — hb.it.. 776. Székeív Károlyi — Jakahovies Salamon 1385 K 80 lill.. — f. o. v. 961. Szalhmáry Rezső brádi keresk. csődügyé — megv. v. 858. Özv. Kbvrig Tivadarné sz. Seheidel Katalin — Glük Rezső 340(1 K - - hh. ii. 934. M. kir. kincst. — dr. Priner Manó 210 K. ill. z. bekebel. — hh. v. 935. Dr. Deák Lajos — Tomony Anucza ing. árv. — v. u. r. 978. Gróf Logotheti Alfréd — báró Szentkereszthy Györgyné haszonélv. jeg. lelek. t. — rend. í)10. A" kolozsvári keresk. bank — Tóth Márton végr. — hh. v, 960. A szászvárosi takp. — Sztána Togzer és t. 453 K — megv. v. 4805. Magyarvalkói tagositási ügy — v. u. v. 503. Ugyanezen ügyben Kilyén Ferencz felebi), visszav. — esi 420. Batizháza tagosítás megengedése — f. o. v. 306. Breche'rh Simon — Miháív Mór és Kurlénder czég 2215 K — hh. it. 1025. Az első magyar tengeri termékek gyára Slaecz Hermana és Mendel utódai szászrégeni bej. czég — Deutseh Salamon csőd— hh. v. SIE. F?üitügji szakosztályban. 400. Kis Károlv rág. — v. u. v. 444. Rácz Gyula és t. sikk. — fői. kit. 525. Lázár Pável és t. t. s. t. s. b. — főt. kit. 550. Vullur Jakab s. t. s. b. — főt. kit. 583. Buda János véderő el. v. — főt. kit. 579. Szabó András s. t. s. v. — főt. kit. 625. Moldován Vaszi és 1. 1. b. — főt. kit. 687. Madás Nikúláené ós I. s. I. s. v. —• főt. kii. 703. Loboda Vazul a Tivadaré ós t. rágalm. v. — v. u. v. 705: Racu Tivadar ham. v. b. — rend. 688. Bende Lajos s. t. s. b. — főt. kii. 69J. Brád Onucz a Gyurid Flori és t. s. t. s. b. — főt. kit. 690. Mozsa Péter h. örősz. b. — főt. kit. 34 lenlett semmiségi panasz a bp. 437. §-ának 3. bekezdése alapján visszautasítandó volt. (Guria: 1902. január 8. 6772-001. B.) 180. g. /. A másodfokú Ítélet ellen a pótmagánvádló által bejelentett semmiségi panaszt visszautasító táblai végzés a képviselőjének fel folyamodása folytán megsemmisül''tik. 2113—1901. ÍL Tekintve, hogy pótmagánvádló képviselője semmiségi panaszát a Bp. 385. §. 1. a) pontja, tehát a törvényben meghatározott semmiségi ok alapján jelentette be, azt a fenlbrgó esetben a kir. Ítélőtábla tévesen utasította vissza, ennélfogva a kir. itélélőtábla visszautasító végzését a Bp. 379. §. 4. bekezdése értelmében megsemmisíteni és ugyanezt a bíróságot — a Bp.-nak a 430. §. 3. bekezdéséhez képest — ítéletének a pótmagánvádló képviselője által a felebbviteli főtárgyaláson előterjesztett kérelme folytán a pótmagányádlónak leendő kézbesittetésére s a jogorvoslati határidő után az iratoknak ujabb felterjesztésére utasítani kellett. (Curia : 1901. november 12. 5926—1901. B.) 2. A másodfokú ítélet ellen vádlott által az alapon bejelentett semmiségi panasz, hogy ártatlan és bizonyítva nincs, hogy bűnös lenne, továbbá, hogy igen sok a büntetés, — vissza, illetve elutasittatik. 1474—1901. H. A másodfokú ítélet ellen vádlott azért jelentett be semmiségi panaszt, mert ártatlan és bizonyítva nincs, hogy bűnös lenne. Eme körülmény a bizonyítás kérdésére vonatkozik 35 s igy ennek megvizsgálhatása már a B. P. 437. §. rendelkezésénél fogva ki lenne zárva: de egyébként ily semmiségi ok a B. P. 384. és 385. §-aiban, mint érvényesíthető, felsorolva nem lévén, azt, mint a törvényben kizártat helyesen utasította vissza a kir. ítélőtábla s igy vádlott felfolyamodása elutasítandó volt. L833—1901. II. 3. A B. P. 430. és 390. §-ai értelmében a semmiségi okot, melyre a semmiségi panasz álapittatik, mindig világosan meg kell jelölni. Minthogy a közvédő semmiségi panaszát általánosságban a. B. P. 385. §. 1. pontjára fektette, anélkül, hogy az 1. pontban meghatározott a) b) és c) tételek bármelyikét határozottan megjelölte volna, minthogy továbbá a B. P. 384. §-ában meghatározott semmiségi okot nem foglal magában, ugyanezért a törvényben meghatározott semmiségi ok világos megjelölése nélkül használt semmiségi panaszt a B. P. 434. §. értelmében visszautasítani kellett. (Curia: 1901. október 8, 3496-1901. B.) 4. A kihirdetett kir. Ítélőtáblai itléet ellen a bejelentés keretén kívül vádlott részéről csakis az indokokban bejelenlett semmiségi panasz, mint elkésett visszautasittatik, a kihirdetéskor a B. P. 385. §. 1. ez) pontja alapján bejelentett semmiségi panasz pedig elutasittatik. 1882 1901. II. Vádlott az előtte kihirdetett kir. ítélőtáblai itélet ellen csupán a B. P. 385. §. 1. cz) pontja alapján jelentett be semmiségi panaszt; az ezen bejelentés keretén kívül az indokokban a B. P. 385. §. 1.