Erdélyi jogélet, 1944 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1944 / 2. szám - Hatályukat vesztették-e a konverziós törvény 75. §-ában gyökerező illetékjogi rendelkezések?

36 E. rend. 1 §. 10. pontja 5. bekezdése a román konverziós törvény hatályát fentartotta. Ezt csak úgy lehet értelmezni, hogy azt fentartotta egész szövegében, úgy ahogy ab ovo szerkesztve lett. 2. Az 1440—1941. M. E. rend. előtt a román konverziós törvény nem volt megszüntetve, ennél fogva azon intézkedéssel, hogy hatályban marad, hatálya kiterjed visszamenőleg a román hatalom megszűntének napjáig, vagyis, 1940. évi szept. hó 1-éig, amit következtetni lehet a R. 1 §. 10. pontja 5. bekezdése utolsó részéből, — tehát hatályban lévőnek tekintendő a 8260—1940. M. E. rendelet életbe lépése előtt. 3. A román konverziós törvény 75. §-a intézkedéseinek hatályban tartását igazolja a 6760—1941. M. E. rend. 11. §-a is, amelyben az illetékmentesség expresis verbis megállapíttatik, valamint a 8810—1941. M. E. rend. 5. §-a is, amelyben a tanúsítványok díjmentessége állapíttatik meg, — mert illeték és díjmentesség törvénybe foglalását csak a román konverziós törvény 75. §-ban foglalt illeté, — és díjmentesség indokolhatta. 4. Az 1440—1941. M. E. rendeletnek nem lehetett intenciója, hogy a konverziós törvény érdekelt hitelezők és adósok, amár birt illeték — és díjmentességre vonatkozó joguktól megfosztassanak és ez által hátrányosabb helyzetbe jussanak mint a román uralom alatt megmaraotak, még azon esetben sem, ha történetesen, a már birt kedvezmények nagyobbak, mint az anyaország területén a konverzióval kapcsolatban biztosított kedvdezmények. 5. A Magyar Állam, amidőn hatályban tartotta a a román konverziós törvényt, elválalta annak alkalmazását úgy ahogy ab ovo szerkesztve lett. 6. Ugyancsak az 1440—1941. M. E. rend. 1 §. 6. pontja értelmében hatályba lépett „a tényleges birtokos tulajdonjogának telekkönyvi bejegyzéséről szóló 1927 : XXXIV. t. c. és a 6840-1928. I. M. sz. rendelet", amelyek szerint tényleges birtoklási eljárás az 1892 : XXIX. t. c. értelmében, azon különbséggel, hogy a telekjegyzőkönyvek kiigazítása tárgyában az eljárás a 13. §. szerint bélyegmentes maradt, miglen a telekkönyvi betétek kiigazítására vonatkozó eljárás a hivatkozott, törvényes felhatalmazás alapján kiadott 6840—1928. I. M. számú végrehajtási utasítás 22. §-a szerint bélyegköteles. A felvetett kérdés világos törvényes intézkedéssel való megnyugvó pontra helyezése feltétlenül szükséges.