Erdélyi jogélet, 1944 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1944 / 5. szám - Jegyzetek az 1944. évi VI. tchez [1. r.]

107 rendelkezésre áííó készletek nyilvántartása, mint annak szétosztása tekintetében haj szálpontossággal érvényesülnek és a különböző közszükségleti cikkek árharmoníája teljessé válik: — ennek megvalósítása pedig elsősorban a büntetőtörvényekkel védett közösség öntevékeny közreműködésével érhető el. Az 1944 évi VI. tc. elsősorban az 1930 évi XV. te-ben foglalt szabályokat, másodsorban az 1941 évi XV. tc. rendelkezéseit módosítja és egészíti ki. Az alábbiakban az 1920 évi XV. tc. és 1941 évi X. tc. rendszerébe illesztve kívánom tárgyalni az 1944 évi VI. te. rendelkezéseit, — röviden összefoglalva. I. A Közszükségleti „cikk'1 fogalmi körét az 1944 évi VI. tc. 5. szakasza kiterjeszti és ill. az árdrágító visszaélésekre vonatkozó jogszabályok alkalmazása szempontjából közszükségleti cikknek — rendeli tekinteni — „közszükségleti cikk fuvarozását" továbbá „ipari vagy kereskedelmi vállalkozás részéről közszükséglet kielégítésére végzett munka vagy másnemű szolgáltatást is. ezen szolgáltatásokat mintegy kiemelve az Atv. 1. §.3. pontja köréből. Reá kívánok mutatni, hogy az 1920 évi XV. tc. rendelkezései alá vonása a T. 5. §-ában irt szolgáltatásoknak helyes, de a megoldás módja nem szerencsés. A bíró a büntetőtényálladékot analogikus fogatomképzéssel nem formálhatja: azt a maga jelentkezési alakjában kell alkalmazza. Az 1920. évi XV. tc -ben körülirt szabályok a köz szükségleti tárgyak — áruk — forgalmával kapcsolatos visszaélések meggátlása érdekében hozatván —kivéve természetesen az 1. § 3. p.-t az egyes üldözendő cselekmények körülírása is az^előbb említett célhoz idomult. » Elmélyedve a tény álla dékokban, arra a megállapításra kell jussak, hogy a fent taglalt szolgáltatásokkal kapcsolatos visszaélések szinte feloldhatatlan dilemma elé állítják a bírót: vagy ragaszkodik a törvényes tényálladékhoz s futni hagyja azt, akit a törvény nyílván sújtani kívánt, vagy kiterjesztően értelmezi és alkalmazza a törvényt.