Erdélyi jogélet, 1944 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1944 / 5. szám - Egy érdekes tartási per

105 2-án látta alperest az istállóban egy csendőrrel két izben közösülni, később több csendőrrel is közösült. 1941 juL 2-a után egy héttel állítólag tanú előtt elismerte a felperes, hogy egy csendőrtől állapotos, de alperest perli, mert vagyont fog tele kapni. Tanút a biróság nem eskette meg, mert elfogultnak találta. Alperes felesége is vallotta, hogy 1941 július 2-án este két csendőr is járt felperesnél. Nappal is jártak hozzá csendőrök. Állítólag felperes tanú előtt beismerte, hogy egy csendőrtől állapotos. A biróság ezt a tanút sem eskette meg. Rokon és elfogult. A kir. járásbiróság felperes keresetének helyt adott s alperes apaságát megállapitotta és tartásdíj fizetésére kötelezte. Megállapitotta, hogy alperes a cselédi viszonyt felhasználva közösült a kiskorú 18 éves felperessel, s a hoszszabb ideig tartó viszony nem volt vitás. Az orvosi bizonyítvány szerint alperes himtagja merevedésre képes, közösülésre alkalmas. Az orvosi vélemények szerint 1943 őszén alperesnél sem élő sem holt ondószálakat kimutatni nem tudtak. Azoospermiát állapitottak meg nála. Arra azonban nincs orvosi vélemény, hogy korábban 1941 első felében is fennforgott nála ez a kóros állapot és hogy nem azóta állott elő, idősebb korára tekintettel. A törvényszék megváltoztatta a járásbiróság marasztaló Ítéletét, s felperest keresetével elutasította. Megállapította, hogy alperes közösült ugyan a kritikus időben felperessel, de azoospermiában szenvedvén nem ejthette teherbe. Azt is megállapitotta, hogy ez a betegség ifjúkori heregyuladás következtében gyógyíthatatlan. Ezzel orvosi kérdésben döntött megfelelő szakismeret és szakvélemény nélkül. Azt is megállapította a törvényszék, hogy felperes saját beismerés© továbbá alperes másik cselédje és felesége vallomása szerint másokkal is közösült, anélkül hogy a feslettségét megállapitotta volna. Nem volt tekintettel a törvényszék arra sem, hogy a felperes által beismert közösülés a kritikus idő előtt történt, sőt még az érdekelt és meg nem esketett tanuk által emiitett 1941. jul. 2.-i közösülés is figyelemmel a 1942 április 1.-én történt szülésre, 9z is 9 hónapon túl esik,