Erdélyi jogélet, 1944 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1944 / 5. szám - Az 1944.:V. t. c. gyakorlati jelentősége

103 tését és összegét a felek társadalmi, vagyoni és jövedelmi viszonyai alapján állapítja meg. Okszerűen következik ebből, hogy ha az eltartásra kötelezett a biróilag megitélt összeg megfizetését mulasztja el, az eltartásra jogosult — legalább is relative — súlyos nélkülözésnek lesz kitéve s így a törvény által megkivánt tényálladéki elem megvalósul Ha a gyakorlat ebben a szigorú, de családvédő irányban indul el, akkor nem lesz labilis és nem fokozódik a jogbizonytalanság épen azon a téren, ahol a szankcióknak azonnaliaknak és hatásosaknak kell lenniök. A 2. pontban foglalt bűncselekmény tényálladékával hasonlóképen vagyunk. Helyes, hogy a házasságon kívül teherbeejtett nőt és magzatát is védelem alá veszi, de annak megállapítása, hogy a mulasztó cselekménye és a magzat vagy újszülött életének vagy egészségének súlyos veszélyeztetése között mikor van meg az okozat, nagyon nehéz lesz a kirivó eseteket kivéve, holott a törvény szelleme szerint nem csupán a kirivó esetek, hanem valamennyi eset büntetendő. A 3 és 4. pont alatt emiitett bűncselekményi tényálladékok különösen az árvaszékek és a fiatalkorúak biróságának munkáját könnyíthetik meg, mert hathatós kényszer eszközök a mulasztó szülőkkel, gyámokkal, gondnokokkal szemben. Reméljük, hogy alkalmazásukra nem fog gyakran sor kerülni. Külön érdekessége ennek a két pontnak, hogy az is büntetendő aki a gondviseléssel neveléssel nyilvánvalóan alkalmatlan személyt biz meg így akarván magáról körmönfont módon a felelősséget elhárítani. Az eljárás gyakran lévén a sértett jogilag cselekvő' képtelen, — hivatalból indul meg. S így szerencsésen nem válhat egyesek kezében zsaroló eszközzé, mint a visszavonható magán vád esetében történhetne, de ugyan akkor nagyon helyesen az eljárást a bíróság felfüggesztheti és módot adhat a terheltnek, hogy mulasztását jóvátehesse. így is van rendjén, amikor az esetek nagy hányadában közeli családtagokról lesz szó, akiknek összetartózandóságát nem anynyira a jogszabályok szabatos szigorának, hanem mindenek felett a szeretet melegének kell biztosítania, a jogszabályok nem lévén egyebek, mint az emberi társadalom által érzett kellnek és szabadnak mesgyéjén rögzitett korlátok s ugyanakkor a szankciók végszükségbeli keserű orvosság, amelyeket azonban ezen törvénnyel kapcsolatban éppen a hanyatló