Erdélyi jogélet, 1944 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1944 / 4. szám - A visszatartó birtokos jogállása és felelőssége

94 len közérdekből felfolyamodással élhet, a felfolyamodást a másod bíróság tévesen utasította vissza, ezért a m. kír. kúria a másodbíróság végzését hatályon kívül helyezte és a másodbíróságot az elsőfokú végzés ellen benyújtott felfolyamodás érdemi elintézésére utasította. (Kír Kúúría 5308-J943. sz.). 40. Nagykorúvá vált árva az árvaszékileg kezelt vagyonának kiadását a Vármegyétől per utján követelheti. A nagykorúságát már elért felperes keresetében a vármegye közönségét az árvaszékíleg kezelt pénzvagyonának kiadására kérte kötelezni. A kiskorúak pénzvagyonának árvaszéki kezelésére vonatkozó különös jogszabályok csak a kiskorúság idejére nyernek alkalmazást és csak ez idő alatt irányadók e tekintetben az erre vonatkozó közígézgatásí eljárási szabályok ís A nagykorúság elérésével a fél vagyona felett szabadon rendelkezhetik, gyámpénztárílag kezelt pénzvagyonát tehát az árvaszék a nagykorúvá vált kívánságára azonnal kiadni tartozik 0877 : XX. t. c. 292. § ). Ebben a tárgyban a nagykorú félnek a kiadás foganatosítására vonatkozó szokásos ügyviteli szabályokhoz alkalmazkodnia keli ugyan, a kiadás megtagadása esetében azonban a kötelezettség vitatott kérdése az általános magánjog szabályai szerint bírálandó el, ez pedig ellenkező törvényes rendelkezés hiányában a rendes bíróságok hatáskörébe tartozik. Tévedett tehát a fellebbezési bíróság, amikor ugy találta, hogy a kereset érvényesítése egyáltalán nem tartozik polgári perutra s ez alapon a Pp. 180. §-ának í pontjában meghatározott per gátló körülmény fennforgását hivatalból észlelte. (Kit. Kuría P. 3943 Í943. sz ) 41. Felfolyamodás kellékei. Az 1942. DV. t. cikk 4 0 íjának 4 bekezdése utolsó mondata értelmében a felfolyamodásra az ott történt szabályozáson felül egyebekben a végrehajtási eljárásban ís a polgári perrendtartás (19ÍÍ: I. t. c) szabályait kell alkalmazni 1911: I t. c. harmadik fejezetében foglalt felfolyamodásra vonatkozó rendelkezései nem határozzák azt meg, hogy a fel folyamodásnak mit ke 1 tartalmaznia. Annak a jogorvoslati jellegből, céljából és rendeltetéséből azonban következik, hogy abban a felfolyamodó a megtámadott végzés megjelölésén felül — az érdemi elintéz és érdekében — határozott kérelmet tartozik előterjeszteni arra nézve, hogy a megtámadott végzésnek a felfolyamodásí bíróság részéről milyen irányban való felülbírálását kívánja, hogy annak megváltoztatását, feloldását hatályon kívül helyezését óhajtja-e, illetve, hogy azzal mit kíván elérni. Az egyébként határozott felfolyamodásí kérelem indokolása a felfolyamodás lényeges kellékei közé nem tartozik.