Erdélyi jogélet, 1943 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1943 / 4. szám - A perújításról (Folytatás)

Erdélyi 79 sodík bekezdésében megjelölt öt esztendő, az alapperben hozott végítélet jogerőre emelkedésétől, vagy az egyezség megkötésétől számítva, már régen letelt. * Az 5640—1941. M. E. számú rendelet 1. §. 5. bekezdésével a visszacsatolt keleti és erdélyi területeken is életbe lépett s az uzsoráról szóló 1932. évi VI. t. c. 14. §-ának harmadik bekezdése és 15. §-a értelmében, uzsorás ügylet esetében, a perujításí keresetet a Pp. 567. §ában meghatározott határidőkre tekintet nélkül, bármikor meg lehet indítani. De ez már nem helyi alkalmazású, hanem az egész országban hatályos különleges rendelkezés. A visszacsatolt területen is különös érdeklődésre tarthat számot — a perújításnak időhöz nem kötöttségére nézve ebben a tárgykörben felállított kivételes szabály érvényesítése okából — a kír. Kúria P. Vll. 2285— 1941. számú ítélete, amely kimondotta, hogy ha valamely, az 1932. VI. t. c. hatályba lépése előtt keletkezett szerződésnek teljesítését a törvény hatályba lépése után követelik, ennek a törvénynek a perjogi rendelkezéseit kell alkalmazni. * A Pp. 569. §-ának második bekezdése szerint a keresetlevélben, a szóbeli tárgyalás előkészítése céljából, a kereset megalapítására szolgáló tények és bizonyítékok is előadandók. Ez azonban nem az u. n. lényeges kellék; hiánya tehát nem tárgyalás nélküli visszautasítást, hanem amenynyiben a pótlás költségtöbletet okoz, mindössze ennek viselésében marasztalást eredményez. (P. VII. 2278—1938} Sőt, miután a Pp. 568. § értelmében az újított perbeli eljárásra az általános eljárási szabályok alkalmazandók, — a kír. Kuría gyakorlata szerint — utalással a Pp. 194. és 205. §-aíra, az újító fél írásbeli keresetét a Pp. 567. §-ában előírt hat havi határidő lejárta után is kiegészítheti és módosíthatja és annak megalapozására a Pp. 188. § 1. pontjában megengedett módon uj tényeket és bizonyítékokat a Pp. 494. §-a értelmében a felebbezésí eljárás során ís felhozhat. (P. IV. 4056—1936; P.