Erdélyi jogélet, 1943 (2. évfolyam, 1-10. szám)
1943 / 3. szám - A perújításról (Folytatás)
50 bősnek és mellőzendőnek tekintette, vagyis a perújítási keresetet külön keresetként bírálta el. A P. V1L 5382/1936. számú határozatában a kír. Kúria szintén azt emelte ki, hogy a jogerős bírói egyesség az esetben, ha a megtámadás alapjául azok a körülmények szolgálnak, amelyeket az 563. § 1—ü. pontja felsorol, csak perújítás útján helyezhető ugyan hatályon kívül, ez azonban még nem zárja ki azt hogy a bírói egyességben foglalt jogügylet az anyagi jognak egyéb szabályai szerint önnálló keresettel megtámadható legyen. A kérdést mindkét vonatkozásban legrészletesebben a P. VII. 16924941-19. számú ítélet világítja meg, amely — a szaklapok révén ismeretessé váltak között — egyben a legfrissebb ilyen tárgyú kúriai határozatnak is tekinthető. Ebben a kír. Kúria kifejezetten azt az álláspontot foglalta el, hogy az alapperben létrejött bírói egyességnek tévedés, kényszer okából, vagy azon az alapon való megtámadása, hogy az egyesség uzsorás ügyletet tartalmaz, mint nem az eljárásra, hanem az ügyleti akarat kinyilvánításának tévességére alapított, illetve az egyesség anyagi tartalma ellen irányuló támadás, perújítás alapja nem lehet. A kír. Kúria most idézett ítélete szerint ugyanis a Pp. 563. §-ában foglalt rendelkezésnek a helyes értelme az lévén, hogy a perújítás alapjául szolgáló körülmények a perújitási kereset, mint rendkívüli perorvoslat eredményében hatályon kívül helyezni kívánt ítélet hozatalát, vagy a perújítással megtámadott egyesség létrejöttét megelőző valamely szabálytalanságra, vagy az alapperben lefolytatott eljárásoan felvett bizonyítás kiegészítésére kell vonatkoznia, következésképpen a perújítás az ítélet vagy bírói egyesség anyagi tartalmára nem vonatkozhatík. Ugyanis — mondja a határozat további indokolása — az ítélet anyagi jogi tartalmának megtámadására a rendes perorvoslatok, a bírói egyesség tartalmának megtámadására pedig azok a jogi eszközök állanak rendelkezésre, amelyeknek igénybevételét az anyagi jog szabályai a jogügyletek megtámadása céljából általában megengedik; új bizonyíték viszont bírói egyesség hatályon kívül helyezésére irányuló