Erdélyi jogélet, 1943 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1943 / 1. szám - A perújításról

4 Az 563. §. 11. pontja alapján perújításnak akkor van helye, amidőn a fél az alapperben előadott, vagy elő nem adott tényre vonatkozó oly bizonyítékot, úgyszintén, ha olyan jogerős biróí vagy közigazgatási határozatot, vagy egyezséget hoz fel, amelyet az alapperben nem használt s amely részére az ügy érdemében kedvezőbb határozatot eredményezhetett volna, kivéve ha a bizonyítandó ténykörülmény a Pp. 377., 378., vagy 380. §§-ok szerinti esküvel vagy fogadással lett eldöntve, mert ez esetben az 564. §. 4. bek. értelmében e pont alapján a perújítás helyt nem foghat. A kír. Kúria állandó gyakorlata szerint csak olyan uj bizonyíték jöhet figyelembe a II. pont alá eső perujításí okként, amelyik az alapper tárgyalásának a befejezése előtt történt eseményre, vagy ugyanebben az időpontban már megvolt ténykörülményre vonatkozik; minthogy pedig az ügy érdemére tartozó uj előadást a Pp. 535. §-a szerint a felülvizsgálati eljárásban már nem lehet figyelembe venni, ebből folyik, hogy csak a fellebbezés szóbeli tárgyalásának a befejezéséig — sőt ha a fellebbezést nyilvános előadásban intézték el, csak az elsőbíróság előtt tartott szóbeli tárgyalás befejezéséig — történt valamely eseményre vagy megvolt helyzetre vonatkozó bizonyítékot lehet olyannak tekinteni, amely az alapperben egyik' vagy másik félre nézve az ügy érdemében kedvezőbb határozatot eredményezhetett volna s azért a U. pont alá eső perujitásí okul is csak az ilyen körülményre vonatkozó bizonyíték szolgálhat. (R I. 3820—1939. és P. V. 5212 -1940. Azokban az esetekben, amikor a fél perujító keresetében olyan bizonyítékokra hivatkozott, amelyeket az alapperben ís felhívott ugyan, de amelyek a tényállás szempontjából bíróilag mérlegelve ott nem voltak, a kir. Kúria az állandó bírói gyakorlatra utalva ismétlen kihangsúlyozta, hogy a per megújítására alkalmas bizonyíték nemcsak az, amelyet az alapperben fel nem hoztak, hanem az is, amelyet ott más tényállás bizonyítására hoztak fel, úgyszintén az is, amelyet a bíróság az