Erdélyi jogélet, 1943 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1943 / 1. szám - A Patronázs felújítása

hct-e költséget vagy pedig ő tartozik költséget fizetni. A perköltség lényegileg nem más, mint kártérítés, nevezetesen annak a kárnak a megtérítése, amely kár mint vagyoni hátrány afelet amiatt érte, mert érvényesítése végett a bírói utat kellett igénybe vennie, $ ezzel kapcsolatban ügyvédi stb. költségei merültek fel. A II—I* r. panaszlottaknak az eljárása, hogy az adásvételi szerződéseikbe csak kb. a felét tüntették fel a tényleges vételárnak, nemcsak büntetendő cselekmény (illeték csalás) hanem egyúttal arra ís alkalmas, hogy mindazokat megtévessze, akik a telekkönyv vonatkozó bejegyzéseit és az alapul szolgáló okiratokat szemlélik. A panaszlottaknak ezen megtévesztése rosszhiszemű eljárása volt okozója annak, hogy a kérelmező velük szemben ís fellépett, mert az adásvételi szerződésekben írt vételár mellett a panaszlottak valóban feltűnően értéken alul szerezték meg az ingatlant, s így nyilvánvaló a méltányossággal ellentétben álló aránytalan nyerességük (Í440—Í94Í. M. E. sz. rendelet 7. §. 2. bek.) Amiatt tehát, mert a kérelmező a nevezett panaszlottakkal szemben ís fellépett, a kérelmezőnek ügyvédi költségei, bélyegkiadásai merültek fel s ezekért, a nevezett panaszlottak ebben a viszonylatban elvileg felelősek, mint ezeknek a költségeknek az okozói. Azonban az ügy eme viszonylatának az elbírálásánál nem közömbös, hogy a kérelmező igénye egyáltalában alapos-e I* r, panaszlottal szemben, mert ha az íngatlarát elvesztő felet az elidegenítéskor, tehát a közvetlen szerző viszonylatában súlyos kár nem érte, akkor a további szerzőktől sem követelhet kárenyhítést, s így ez esetben a kérelmező a II-Ví. r. panaszlottal szemben a vonatkozó adásvételi szerződésekben feltüntetett vételártól teljesen függetlenül alaptalanul lépett fel, miért ís a felfolyamodásbeli kérdés mikénti eldöntése szervesen összefügg a I. rendű panaszlott elleni kárenyhítési kérelem sorsával, ezért a kír. ítélőtábla a Pp. 234. íjának megfelelő alkalmazásával felfolyamodásának elintézését az L r. panaszlottal szemben folyó eljárás eldöltéig felfüggesztette. (Marosvásárhelyi kír. ítélőtábla P. II. 8é3-J942. számú határozatából)