Erdélyi jogélet, 1943 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1943 / 7. szám - Az igénybevétel elől elvonás [1. r.]

156 Evd^lyi a tulajdonos, birtokos, termelő, előállító kezén levő készle-1 tek zárolásáról intézkednek. — Érdekes, hogy a toll beje-j lentési kötelezettségét a rendelet a „termelőt kivéve" irjal elő. — A hadviselés céljaira való juthatás meghiúsítása | elsősorban a felsorolt minőségű személyek részéről vihető J keresztül, mert nekik van a kérdéses cikkek felett közvetlen 1 rendelkezési joguk, hatalmasságuk. Azt hiszem azonban, nem 1 állithatnók tévedés nélkül, hogy a hadviselés céljai elől jogosulatlanul elvonást csupán az ilyen közvetlen, vagy ] közvetett rendelkezési joggal biró személy követhetné el. A j törvény ugyanis a bűncselekmény alanyai tekintetében \ semmiféle korlátozást nem tartalmaz s az a körülmény, hogy a zároló rendeletek — a dolog természeténél fogva — az egyes cikkekről feltalálási helyzetükben rendelkeznek, a törvény megszorítását nem eredményezheti. Kizárja ezt egyfelől a törvény és a rendelet jogforrástani viszonylata másfelől és főként az, hogy a forgalomkorlátozó rendeletek az érintett személyek kötelezettségét irják elő (bejelentés, szállítás, megőrzés stb.) s büntetik annak megszegését kihágásként, mig a Hv. T. 206. §-a — eme kötelességszegésen tulmenőleg — a honvédelem érdeke megsértésének tilalmazását tartalmazza. Jogszabály hiányában tehát a rendeletek személyi körének a §-ba helyezése nem lehetséges. Ha pedig a Hv. T. első soraiban lefektetett alapeszméből kiindulva a honvédelem érdekét vesszük vizsgálat tárgyává, a megszorítással járó magyarázatot félre kell tenni. Legfelső bíróságunk mondotta ki egyik ítéletében (P. I. 5447—1941.), hogy a honvédelem háború esetén azt a célt: hogy a háborút sikeresen fejezze be, egyebek közt a közellátás biztosításával érheti el; a közellátás pedig az ország lakosainak a közszükségleti cikkekkel ellátását jelenti. Minden arra irányuló intézkedés tehát, amely meghatározza, hogy a közszükségleti cikkből, mennyi és milyen ninőségű osztassék ki, a honvédelem célját szolgálja. A hadviselés céljait szolgáló segédeszközök s anyagok tekintetében a honvédelem célja vitán felül áll. Ha pedig ekként a honvédelem érdekét a fegyveres erő és a polgári lakosság szükségleteinek biztosításában és kielégítésében ismerjük fel (dr. Harmath János megbeszélése a Magyar Jogi Szemle 1943. évi 7. füzet 410. oldalán), — nyilvánvaló, hogy a közszükségleti cikk, segédeszköz éa anyag illegális útra terelésének, tehát, a Hv. T. 206. §-ában meghatározott büncselékménynek elkövetője az is lehet, aki nem tulajdonosa, birtokosa, termelője stb. az illető cikknek. Nem elvont szavakat, hanem az egész országnak a