Erdélyi jogélet, 1943 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1943 / 6. szám - Jegyzetek a pengő értékállandósága problémájához

130 pengőértékre szóló pénzköveteléseknek aranypengőben meghatározásáról" szóló 4560—1931. M. E. sz. rendelet 6. §. 1. bek. 1. mondata kimondja, hogy aranypengőn 0.26315789 gr. finom aranyat kell érteni, amelynek egyénértékét a pengőérték törvényes fizetési eszközeiben kell megfizetni. A 4560—1931. M. E. sz. r. 6. szakaszának 2. bekezdését — többek közt — hatályon kivül helyező — az előbbi rendelet módosításáról szóló — 4.600—1931. M. E. sz. rendelet 3. §-a pedig kimondja, hogy „a tartozások teljesítésében — ideértve a közszolgáltatásokat is, — további rendelkezésig egy arany pengőt egy pengővel kell számitani. Attól a naptól kezdve, amelyet a pénzügyminiszter a Magyar Nemzeti Bank javaslatára rendelettel fog meghatározni, a fizetések teljesítésében az aranypengőnek az az egyenértéke lesz irányadó amelyet a pengőérték eszközeiben kifejezve a Magyar Nemzeti Bank megállapít." Az idézett rendelkezésekből következik, hogy a törvényhozó magának tartotta fenn azt a jogot, ,hogy határozzon afelől, vájjon az Ország érdeke valamely időpontban indokolttá teszi-e azt a megállapítást, hogy az aranypengő és a pengő között oly diszparitás állott be, mely szükségessé teszi, hogy az aranypengő ne egy pengővel számittassék, különösen fenntartotta azt is, hogy azt az időpontot meghatározza, melytől kezdve a pengő és aranypengő egyenértékűsége megszűnik. Ennek a fenntartásnak alapja egyfelől, hogy az értékmérő és forgalmi eszköz gyanánt szolgáló pénz értékének meghatározása közjogi jellegű rendelkezés, mely a törvényhozást illeti, másfelől pedig az, hogy csak az ország gazdasági életét vezető irányító szervek s a pénzérték változásból az ország gazdasági életében beálló következmények mérlegelésében résztvevők lehetnek csak abban a helyzetben, hogy a pengő értékében beálló változás — tehát az aranypengővel szemben fennálló disparitás — bekövetkeztét és ennek időpontját megállapítsák. (C. P. VIII. 1064—1942. sz. Erdélyi Jogélet I. évf. 170. oldal, 67 jogeset, Jogi Hirlap XVI. 610.) De nem kis mértékben indokolja ezen rendelkezéseket az, hogy a szóbanforgó kérdés felett való rendelkezésnek — tehát a pengő értékállapotának, az aranypengőhöz