Erdélyi jogélet, 1943 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1943 / 4. szám - Lehet-e jogerősen elbírált konverziós jogosultság kérdését önálló keresettel ujabb bírói döntés tárgyává tenni?

Erdélyi f«»;&éU»t 91 Erre meg van a hasonszerüség. Az 1440—1941. M. E. r. 7. és 9 §-ai rendén hozott végzésekkel kapcsolatban az erdélyi táblák elvi megállapodása kimondta a perujitás alkalmazhatóságát és ezt az állásfoglalást a 3000—1942. M. E. r. jogszabállyá deklarálta. Azonban ma már ilyen elvi állásfoglalás a kivánt eredményt nem biztositaná, mert az ilyen végzések nagy része oly időben hozatott, hogy a megujitási határidők a Pp. 567. §. és a 8220-1940. M. E. r. 51. §-a értelmében lejártak. Ezért nincs más mód a kivánt igény kielégítésére, mint az 1940: XXVI. tc. 3. §-a alapján kibocsátandó rendelettel (a 8220-1940. M. E. r. kiegészítésével) olyan jogszabály létesítése, mely kimondja, hogy a román konverziós igények tárgyában hozott azok a perenkivüli végzések, amelyek kétoldalú meghallgatás után érdemben bírálják el ezt az igényt, a rendelet által kitűzendő hat havi határidőn belül perujitás tárgyává tehetők és a Pp. V. címében foglalt szabályok szerint birálandók el, röviden a 8220—1940. M. E. r. 51. §-ának hatálya e kiegészítő rendelet megjelenésétől kezdődő joghatállyal kiterjed a román adósvédéimi törvény alapján a konverziós jogosultság tekintetében hozott birói határozatok megújítására is. Ez kifogja elégíteni a jogi és gazdasági szükségletet, kiküszöböli az elvi állásfoglalás okozta gazdasági és perrendi hátrányokat s összhangban fog állani a korábbi unifikációs szabályokkal. Dr. Vadász: Tételes magánjogunk. Df. Vadász Lajos budapesti kir. törvényszéki tanácselnök „Tételes magánjogunk'4 címmel két hatalmas kötetet bocsájtott közre. A hatalmas munka meglep bennünket adatainak tömegével és különösen rendszerességével. A magyar magánjog, tudvalevően, nemcsak igen széles, de igen mély jogterület is. Ezen a területen biztosan haladni és agy az elméleti mint a gyakorlati jogászt biztosan tájékoztatni: igen nehéz feladat. Ezt a nehéz feladatot a szerző nemcsak biztos kézzel, hanem az elméleti és gyakorlati jogásznak olyan biztos érzékeivel oldja meg, ami az olvasóra és a kutatóra valóságos üdítően hat Az egyes törvények értelmezésénél például a nehezebb szövegrészeket a törvény indokolásának anyagából merített hiteles magyarázatokkal kíséri ; a kir Kúria elvi jelentőségű határozatait nemcsak idézi, banem keletkezésűk okát és módját is előadja, úgy, hogy az elvi jelentőségű határozat igazi célját és értelmét teljesen megvilágítva látjuk. Egészen újszerű a roppant anyag elrendezéseben a vezérszavak rendszere, mely vezérszavakat a szerző az egyes szövegrészek elé helyez és ezzel az anyagban való elígazódást egészen rendkívüli módon megkönnyíti. Nagy előnye a munkának az is, hogy a mindennapi életben sűrűn felmerülő jogeseteket is az olvasó elé tárja és ezeknek a gyakori és gyakorlati jogeseteknek eldöntését is adja. Sokat lehetne még írni ennek a nagyszabású munkának ugy tartalmiról, mint reodszeréről, talán ennyi is elég azonban ahhoz, hogy a magyar jogászkőzönség figyelmét fekezottan hiyjuk fel erre az igen értékes munkára. Kapható Toldi Lajos könyvkereskedésében, Budapest, II. Fő utca 2. és minden nagyobb könyvkereskedésben. • Dr, Altorjty Sándor,