Erdélyi jogélet, 1942 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1942 / 4. szám

63 adásának esetében nyer alkalmazást, amikor nemcsak az utolsó szerző felelős, akinél az ingatlan van, hanem mindazok felelősek a kárenyhitési követelésért, akik az ingatlan továbbadása következtében nye'reséghez jutottak. A továbbadási láncolatban résztvevő minden ilyen szerzőt az ejárásba be kell vonni, mert ők a kárenyhítési összeget az általuk elért nyereség arányában tartoznak megfizetni. A rendelet 7. §-ának 3. bekezdése — nagyon igazságosan — a 7. §. 1. bekezdésének szabályait teszi alkalmazandókká abban az esetben, ha az ingatlan-átruházásra vonatkozó jogügyletet az 1914. évi július hó 28. napjától az 1918. évi október hó 27. napjáig terjedő időben kötötték, a vételárat azonban a vevő az 1918. évi október hó 27. napja után (tehát leromlott értékű pénzben) akként egyenlítette ki, hogy ennek következtében az eladó méltánytalanul súlyos kárt szenvedett. A rendelet 8. §-a szerint a 7. §-ra alapított kárenyhítési követelést a károsodott fél akár per útján, akár a rendelet 9. §-ában szabályozott nem peres eljárás útján érvényesítheti, de mind a két eljárást egy időben megindítani és folytatni nem lehet. Amennyiben a kereset vagy kérelem a telekkönyvi tulajdonos ellen irányul, keresetet, illetőleg a kérelmet a telekkönyvbe fel lehet jegyezni, amely feljegyzés az ingatlan tekintetében a perfeljegyzéssel, a követelés tekintetében pedig a jelzálogjog előjegyzésével egyenlő hatályú. A 18.900/1941. I. M. számú rendelet 4. §-a szerint ennek a telekkönyvi feljegyzésnek helye van akkor is, ha a fél a földmívelésügyi miniszternek az alaprendelet 11. §-a szerint szükséges nyilatkozatát a feljegyzés iránt -előterjesztett kérelmével egyidejűleg nem mutatja be. A rendelet 9. §-a a 7. §-ban említett követelés érvényesítése iránt folyamatba tett nem peres eljárásra állit fel különleges szabályokat; egyebekben pedig erre az eljárásra a Pp. szabályait kell megfelelően alkalmazni. Itt emlitem meg, hogy a nagyváradi értekezlet megállapodásainak III.—X. pontjai az azokban a pontokban megjelölt vitás anyagi és eljárási kérdéseket tisztázták. Ezekre tehát felhívom a figyelmet s igy ezekkel itt külön foglalkoznom felesleges. * A rendelet 10. §-a a 6. §-a alapján indított kitörlést perek eseteiben az eredeti telekkönyvi állapot visszaállításával kapcsolatos rendelkezéseket tartalmaz, amelyek megfe-