Erdélyi jogélet, 1942 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1942 / 3. szám - A Pp. 110. §-a alapján eljáró igazolatlan perbeli képviselő jogköre

£4 lába, viszont tanú vallotta, hogy kereső foglalkozását továbbra is Marosvásárhelytől távol kívánja űzni. A kír. járásbíróság felperes íeU mondását érvénytelennek nyilvánítja, mert: az 5777-1941 M. E. SS. r. ó § 1. pontja szerint a lakás bérletét a bérbeadó rendes felmondással csak akkor szüntetheti meg, ha a lakásra magának, vagy leszármazójának van lakás céljára méltánylást érdemlő okból szüksége. Igaz ugyan, hogy felperes az ő bérbeadójától ellogadta a felmondást - s így tényleg szüksége van a lakásra, ám annak dacára fogadta el, hogy bérbeadója oldalán nem forgott fenn oly körülmény, mely a felhívott rendelethely érvényesülését maga után vonta volna, a felperes tehát egy méltánylást nem érdemlő igényen alapuló felmondást fogadott el: viszont ennek hátrányos következményeit az alperesekre át nem háríthatja. (Marosvásárhelyi kir. járásbíróság Pk. 2478-1941 sz. a marosvásárhelyi kir. törvényszék indokainál fogva Pf. 4815-1941 sz. a. helybenhagyta.) 16. A katonai kősigaxsatás alatt a katonai hatóság rendelkezésére azonnali hatállyal elbocsájtott magánalkalmazott munkaadójával szemben rendes felmondási időre járó illetmény iránti igényt nem támaszthat. Az irányadó tényállás szerint felperest 194o. szept. 2o. napján a hadiüzemmé nyilvánított alperesi cég szolgálatából a katonai hatóság rendelkezésére bocsájtották el azonnali hatállyal/ felperes hat havi felmondási időre járó illetmény iránt támaszt igényt. 1. bíróság felperest keresetével elutasítja. II. bíróság az I. fokú ítéletet helybenhagyja. Felperes felülvizsgálati kérelemmel él. A kir. Ítélőtábla a felülvizsgálati kérelmet elutasítja, mert a katonai hatóság rendelkezésének következtében eszközölt azonnali hatályú elbocsájtás esetén sincs a munkavállalónak a román jogszabályok alapján kártérítési igénye, mert a 447o-1941 M. E. sz rendelet nem tesz különbséget felmondás és elbocsájtás között, márpedig ha a rendeletalkotó az elbocsájtásra - mely az azonnali hatályú felmondással azonos jogi fogalom - más szabályt akart volna létesíteni, vagy alkalmazni, ezt nyilvánvalóan kifejezésre juttatta volna annál is inkább, mivel a katonai közigazgatás alatt a szolgálati viszonyok megszüntetése rendszerint azonnali hatállyal történt. Annak megítélése pedig, hogy valamely hadiüzemben alkalmazott munkavállaló megbizható-e, vagy sem, a katonai közigazgatás fennállása idején kizárólag az arra illetékes katonai hatóság hatáskörébe tartozott, amiből íolyóan a a bíróság utólag nem vizsgálhatja felül a katonai hatóságnak a felperesre vonatkozóan tett azt a megállapítását, hogy a felperes magyar nemzeti szempontból megbízhatatlan. Nem sértett tehát a felebbeZési bíróság jogszabályt a hat havi felmondási időre igényelt illetményre vonatkozó kereseti kérelem elutasításával. (Nagyváradi kír. ítélőtábla P. I. 2ol9-1941.) Ügyvédjelöltet keres azonnali belépésre Dr. Elekes Domokos ügyvéd, Székelykeresztur. Telekkönyvi jártasság lehetőség szerint kívánatos.