Erdélyi jogélet, 1942 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1942 / 6. szám

112 pókon nyugszik. Keletkezése, tartalma, természete, megszűnése amazéval megegyezik, de nincs kizárva, hogy a lelek jogügyleti autonómiája követelését csak bizonyos feltételekkel hozza kapcsolatba. Az írott hitbér kikötése a törvényes hitbér követelést felöleli, miért is a kettő egyidejűleg nem követelhető. Amennyiben azonban az irott hitbér iránti követelés valamely okból érvényesíthető nem lenne, a törvényes hitbér követelése iránti jog feléled, s az általános feltételek fenforgása mellett érvényesíthetővé válik.98 Mint az elmondottakból megállapítható, az Optkv. 1230. §-ban szabályozott hitbér nem azonosítható a jogunkban ismert hitbér egyik alakjával sem. Nem tekinthető viszonhitbérnek sem, mert jogunkban azt a nő adja a férj részére. De nem azonosítható a hozomány fogalmával sem, mert jogunk szerint a férj csak kaphat, de nem adhat hozományt. Ez okból az Optkv. 1230. §-ban szabályozott intézmény ellenhozomány99 elnevezéssel lenne illethető, mint a hozománynak alanyilag egy oly irreguláris alakja, mely a mi házassági vagyonjogi rendszerünkben ismeretlen. Az elmondottak alapján nyilván\raló, hogy az Optk.höz való merev ragaszkodást legfeljebb kényelmi szempontok indokolják, s a mai viszonyok között már meghaladott kódex további alkalmazása a nemzeti géniusz jogalkotó működésének tagadása lenne. Az Optkv. megkövült ódonságát a felek autonómiája ha egyhítette is, ez a konkrét esetekben megnyilvánuló enyhítés a házassági szerződések ritkasága folytán igen szűk körre szorítkozott. Nem lehet kétséges, hogy a modern élet követelményeivel lépést tartani nem tudó, a korszerűsítés lehetőségeitől elzárt kódex már nem elégíthette ki a folyton fejlődő, egyre szociálisabb követelményekkel fellépő jogélet igényeit. Mindeme posztulátumokat a viszonyokhoz könnyebben idomuló szokásjog több megértéssel honorálja. Nagyon helyesen jegyezte meg ide vonatkozólag Szobonya,1"0 hogy „amit a jog korszerű fejlesztésében, a társadalmi igazság megvalósításában a magyar kir. Kúria az elmúlt évtizedekben végzett, az a magyar bínó szociális szellemének, társadalom alakító bölcsességének örök dicsősége." Ezzel az életformáló, új irány felé mutató tevékenységgel az Optkv. versenyre kelni nem !,s) Almási iá. mű 286. 1. M) Szladíts íd. mú 366. 1. 20. jegyiét. lü0) Br. Stobonya Béla a marosvásárhelyi kir. ítélőtábla elnöke megnyitó beszéde a kir. ítélőtábla 1942. január 13-án tartott évnyitó ülésén. Erdélyi Jogélet I. évf. 1—2. szám.