Erdélyi jogélet, 1942 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1942 / 5. szám

93 3©- Az 144o-194í M. E% s?. r.-re alapított szerződés hatály­talanítása iránti igényben, mint többen benne foglaltatik a kár­enyhítés iránti igény. Kérelmező keresetnek nevezett beadványában előadta, hogy in­gatlanát a román megszállás alatt áron alul eladni kényszerült, ezért AZ 1440-1941. M.E. sz. rendeletre hivatkozással a közte és'vevők kö­zött létrejött vételi ügylet hatályta­lanítását, az eredeti állapot helyre­állítását, valamint 28ÓS P. elvont haszon megítélését kérte. Kérelmező az első tárgyaláson a kereset előadása és a perbe bo­csátkozás előtt keresetét, mint egyez­ségi kísérletet tartotta fent és azt akként kérte elbírálni. Az 1. bíróság A kérelmet visszautasította. Az elsőbiróság végzésében a felhozott indokoknál fogva helye­sen döntött akkor, amikor kéreU mező beadványát az 144o-1941. M, E. sz. rendelet 7. §-ában meg­határozott és perenkivüli kártala­nítási kérelemnek minősítette. Téves azonban az a döntése, amellyel ezt a kérelmet azért, mert kérelmező a jogügylet hatátyta!a= nítását és tulajdonjog törlését, tehát áz egész ingatlant igényelte, - visz­szautasította. Az 144Q-Í941. M. E. sz. r. 7. §-a értelmében ugyanis az a fél, aki ingatlanát az 1918 októ­ber hó 28 napjától az 1940 szep­tember 15- napjáig terjedő időben elidegenítette és ennek következ­tében súlyos kárt szenvedett, a szerző fél pedig a méltányossággal ellentétben aránytalan nyereségre tett szert, károsodásának méltá­nyos enyhítését követelheti, az in­gatlan egy részének visszaadása, pénzbeli vagy más módon való kártalanítás útján. Kérelmező az ügylet teljes egé­szében • való halálytalam'tását, az eredeti állapot helyreállítását, va­gyis az egész ingatlan vísszaítélé­sét kéri. Ebben a kérelemben pe­dig, mint többen, benne foglaltatik a kevesebb, vagyis az ingatlan egy részére irányuló igény érvé­nyesítése .is. Aminthogy a hivatkozott ren­delet nem tiltja, sőt kifejezetten lehetőséget nyújt kártalanítás jog­címén az ingatlan egy részének természetbeni visszaitélésére, nyil­vánvaló, miszerint a kérelem az elsőbíróság által felhozott indokok­ból vissza nem utasítható: Ameny­nyiben a bíróság a kérelmet csak részben találja fel teljesíthetőnek, ez nem visszautasításra, hanem a ké-

Next

/
Thumbnails
Contents