Bűnügyi szemle, 1917-1918 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1918 / 8. szám - A budapesti ügyvédi kamara 1917. évi működéséről szóló jelentés és a büntető jogszolgáltatás

250 bíróságok által kiszabott büntetések felemelései egyre gyakoribbakká vájnak." Ennek megállapításához azt a megjegyzést fűzi, hogy amikcr ,,a háborús büntető igazságszolgáltatás legizgalmasabb idejében a budapesti kir. Ítélőtábla hü maradt hagyományaihoz, úgy nehezen érthető meg, hogy most, amikor más fokon a büntető igaKágszolgáltatás'iai; a nyugodtabb megfontolás kezd vezetni, a büntetés kiszabások túlzásai éppen ezen biró>ságon kezdenek egyre tó'megeselbben jelentkezni," A jelentés tehát a budapesti kir \iwt£jö\ÍTtx-fenyszék s a kir. Curia Ítélkezésében az eddiginél enyhébb, — a budapesti kir. Ítélőtábla gyakorlatában szigorúbb irányzatot ismer fel. Ennek felismerésére, mint tárgyilagos szemlélő, minden esetre az ügyvédi kar hivatott, azért e megállapításra észrevételt tenni nem kívánunk. Kérdés azonban, hogy amennyiben a kir. ítélőtábla gyakorlatában az alsóbiróságok által kiszabott büntetések felemelése az utóbbi időben tényleg gyakoribbá válik: ez nem képezi-e természetes folyományát a jelentés által megállapított annak a jelenségnek, hogy a kir. törvényszék gyakorlata most enyhébb irányt követ, mint követett a múltban. De van a jelentésnek egy másik része, amelyet szó nélkül nem hagyhatok. A háborús tűn tetőjog kérdéseivel kapcsolatosan ugyanis a jelentés a tÖmeghangaiatot es kormányöetoLyást említi meg, mint oly tényezőket, amelyeknek a bíró nenezen tud ellenállani. Ami a tömeghangulatot illeti, kétségtelen, hogy ez alul a bírónak emancipálnia kell magát. Azt hiszem, erre minden bíróban megvan a becsületes törekvés. És ez a bíróra nem is nehéz feladat. Vérébe megy ugyanis a tudat, hogy az Ítélkezésnél csakis az ügyet tarthatja szem előtt. Nincsen tehát szüksége valami nagyobb lelki energiára a végből, hogy külbeíolyásoktói távol tartsa magát. Élénk emlékezetben lehet számos u. n. szenzációs ügy, amikor a nagyközönség előre kimondta a bűnöst, ugy hogy a közvéleménnyel szembehelyezkedett felmentő ítélet feltűnést, szinte megdöbbenést keltett. Azért nem hiszem, hogy a tömeghangulat, bármelyik fokon is befolyásolná az ítélkezést. Azonban nagyobb nyomatékkal utalok arra a célzásra, amit a jelentés a kormánybefolyásra tesz. Itt több világosságot szeretnék. Érdekelne tudni, mit értsünk itt kormánybefolyásolás