Bűnügyi szemle, 1915-1916 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 2. szám - A vádtanács elnöke által a BP. [büntető perrendtartás] 256. §-a értelmében a vádiratban elrendelt előzetes letartóztatás a BP. 267. illetőleg 268. §-a alapján hozandó határozatig hatályos

62 az előbbi esetben a jelen törvény a vizsgálati fogságra vonatkozó rendelkezései az előzetes letartóztatásra megfelelően alkalmazandók." A javaslat vonatkozó indokai a következők voltak: „A fakultatív vizsgálat rendszerének természetében rejlik, hogy sok esetben tartanak formális vizsgálatot, következéskép helyesebb az ily esetekben szükséges előzetes fogvatartásig világosság és egyszerűség kedvéért letartóztatásnak, nem pedig vizsgálati fogságnak nevezni, mely vizsgálat nélkül nem gondolható. Ha tehát a hosszabban tartó előzetes letartóztatás csak névleg különbözik a vizsgálati fogságtól, de azzal mind tartam, mind egyéb biztosíték mellett teljesen megegyez, akkor ama rendelkezés, hogy az ügynek elsőfokú elintézéséig is meghosszabbíthatja az előzetes letartóztatást, a helyes nomenklatúra követelményeinek felel meg, de semmi esetre sem egyértelmű a formátlan kellő biztosítékkal körül nem vett letartóztatással." Ha a javaslat ezen most idézett világos rendelkezései törvénnyé váltak volna, felvetett kérdéseink diskusió tárgyait nem képezhetnék. Az igazságügyi bizottság azonban amiként tudjuk, a törvénnyé vált szöveget hozta javaslatba a következő megokolással: ,,A bizottság a személyes szabadságnak kellő megóvása érdekében az előzetes letartóztatás tartamát, a nyomozás alatt 30 napra kívánta korlátozni, s azt óhajtja, hogy ha a tényállás egy hó alatt tisztába nem hozható, a kir. ügyészség legyen köteles vizsgálat elrendelését indítványozni vagy a vádiratot beadni, mely előbbi esetben a terhelt vizsgálati fogságba lesz helyezhető, az utóbbiba pedig az előzetes letartóztatás meg lesz hosszabbítható, amennyiben pedig egyik eset sem következne be, a bizottság a terheltnek szabadlábra helyezését elrendelendőnek tartja. Ekként szólnak tehát a törvényjavaslat, nézetem szerint félreérthetetlen, világos indokai lássuk ezek után, hogy micsoda következtetéseket von le azokból a mélyen tisztelt cikkíró ur? ,,A BP. 147. §-a szerint szabály, hogy az előzetes letartóztatás legfeljebb 15 napig tarthat, kivétel, hogy azt a vádtanács egy izben további 15 napra meghosszabbíthat ja. A második bekezdés szerint a letartóztatott, ha ellene vádirat nincs beadva s ennek folytán az előzetes letartóztatás nincs meghosszabbítva, vagy ha ellene a vizsgálati fogságot el nem