Bűnügyi szemle, 1914-1915 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 1. szám - A becsületsértő cselekményekről. [2.r.]

2 mondjuk, hanem a két cselekményt egy nyilatkozattal halmazatban is el lehet követni. Könnyen előfordulhat ez például oly esetben, midőn a tettes a sértett fél és a tertius együttes jelenlétében állít vagy híresztel. Nem tudom., a gyakorlat nem fcg-e tanácstalanul állani e kelletlen eredmény előtt. Annak holmi jogi fogásokkal való elhárítása pedig igazán nem bírói hivatás. De vannak egyéb kűlombségek is az új és a régi törvény között. Eddig a becsületsértés elkövetési cselekedete a meggyalázás volt. E tényelem helyett az új törvény hármas kitétellel jelöli meg a becsületsértés tényálladékának tárgyi részét; ezek: a becstelenítés, a lealacsonyítás és a megszégyenítés. Az indokolás szerint erre azért volt szükség, mert a kódex fogalommeghatárczása szűlk. A „társadalmi érték" hathatósabb védelmét szolgálná a módosítás, melyet az indokolás „körülírásnak" nevez. De hát mit ír körül? Nyilván a meggyalázást. Csakhogy ez a kitétel a törvényben elő sem fordul, sőt — mint láttuk — egyenesen mellőztetett, mert szük. így tehát az új törvény nem a saját kijelentését írja körül, hanem a kódexét, melyet hatályon kívül helyez. Szokatlan törvényszerkesztési technika. Tegyük fel azonban, hogy a bíró, az indokoláson indulva (ami reá nézve természetesen nem kötelező), subintelligendumnak fogja venni a meggyalázást. Tágítása ez a fogalomnak? Hisz a körülírás nem tágítás hanem tautológia. A becstelenítés, lealacsonyítás és megszégyenítés tehát nem vagylagos tényálladéki elemek, hanem külön is, együttvéve is azt fejezik ki, amit a kódexben a „meggyalázás" fejezett ki. Ha pedig félreértettem az indokolás szövegét és a törvény a becsületsértést akarja a fenti módon körülírni, akkor ez még kevésbbé tágítás, mert tudvalevőleg nincs tágabb szó, mint a jelző nélküli s így a becsületsértés fogalma akkor lett volna legterjedelmesebb, ha, miként a németeknél, meghatározás és körülírás nélkül marad. A meggyalázás kifejezés, amint már említettem (és amint az új törvény indokolása is megjegyzi) nem egyéb, mint az ősrégi contemptus, melyre a rómiaiak egész injuriális rendszerüket építették s melyből a becsületsértést in specie megjelölő contumelia szót is származtatják. Rokonértelmű szó persze van sok; de hogy ezeknek együttes vagy váltakozó felsorolása sokat len-