Békejog és békegazdaság, 1923-1924 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1924 / 3-4. szám - 1923 : XXXIX. t.-c.

DR. BLAU GYÖRGY legének alakulása következtében — amely szüntelen és egyre növekvő kereslettel jár külföldi fizetési eszközök iránt — a magyar korona további értékcsökkenése elkerülhetetlen, ha csak a már fennálló kül földi tartozásokból eredő kötelezettségek kiegyenlítésének prolongálásailletve uj külföldi kölcsönök nyújtása által Csonka-Magyarország fizetési mérlege egyensúlyának helyreállítása nem biztosittatik. * Jelen tanulmányunk előterjesztésével azt a célt kívántuk szolgálni, hogy a nemzetközi fizetési mérleg statisztikájának kérdése iránt az Institut International de Statistique érdeklődését ébren tartsuk, annyival is inkább, mert a nemzetközi vagy pénzügyi problémák rendezése és megoldása feltételezi az egyes államok fizetési mérlegeinek számszerű megismerését, amely nélkül az ország gazdasági viszonyainak összessége és állampénzügyi helyzete meg nem Ítélhető.59 Mindaddig pedig, mig az egyes államok hivatalos statisztikai szervei állandóan és tervszerűen nem foglalkoznak az idevágó statisztikai anyag rendszeres összegyűjtésével, amely anyag idővel egyre teljesebb és tökéletesebb lesz : egyes szakemberekre vár a különböző államokban a nehéz, de áldozatkészségre érdemes feladat, hogy hazája fizetési mérlegének felállítását megkísérelje. Freiherr Dr. Ignaz Gruber von Menninger halálával — akiben Intézetünk epv'k legkiválóbb diszét vesztette el — megüresedett a nemzetközi fizetési mérleg kérdésének állandó előadói tiszte. Kívánatos volna, hogy egy uj állandó előadó választassék, valamint a londoni ülésszakon megalakított és a kopenhágai ülésszakon kiegészített bizottság — egyes kiváló tagok elhunyta következtében — újra kiegészíttessék. Dr. Fellner Frigyes. \7 1933 : XXXIX. T.-C. I. Mi a viszony az uj törvény intézménye és a részint már kialakult, részint még óhajként vívódó valorizáció közt ? Fogalmi klasszifikációra nézve az uj intézmény nem valorizáció, még csak részleges sem. Mert a valorizáció a pénzkövetelés leromlásán azzal segit, hogy annak tőkeösszegét felemeli a pénzromlás arányában. Ha valaki 1,000.000 K kárt okozott s mire fizeti, a korona már csak felét éri annak, amit a kártételkor : a valorizáció álláspontja szerint immár 2,000.000 K tartozás áll fenn (és természetesen e nagyobb tőkének járulékai). A valorizáció tehát centrumában támadja meg a bajt. Ezzel szemben az 1923 : XXXIX. tc. más módszeri választ, amely elvben ugyan nyilván ugyanazt vagy legalább is valami hasonló gyakorlati eredményt céloz, és in concreto esetleg el is érheti ugyanazt, de eredményezhet kevesebbet, sőt többet is. Az uj törvény ugyanis a követelési tőkét érő bajt nem a tőkeösszegben magában fogja meg és orvosolja, hanem a járulékokban ; s ez orvoslásnak nem teszi feltételévé, hogy az obligatio keletkezése és kifizetése közti időben a pénz egyáltalán romlott légyen, sem (legalább is kifejezetten nemi 59 Lásd még a fizetési nnrh-g statisztikájának fontosságáról és müvelésének szükségességéről dr. F. W. R. Zimmermann „Die intelrnationalr Zahlungsbilanz umd die Statistische Feststellung derselben." (Sonderabdruck aus dem Bank-Archiv. VIII. Jahrg.). 46